Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2022 (2-7277/2021;) от 01.09.2021

    16RS0050-01-2021-000339-89

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан,

тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

01 марта 2022 года                        Дело 2-134/2022

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Транстехсервис» к Матвееву Сергею Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Транстехсервис» обратилось в суд с иском, в обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи запасных частей и аксессуаров в рассрочку <номер изъят>. Также <дата изъята> был заключен договор залога <номер изъят>, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль Skoda, 2013 года выпуска, белого цвета, г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят>, который обеспечивает исполнение всех обязательств ФИО1 по данному договору купли-продажи. <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен еще один договор купли-продажи запасных частей и аксессуаров в рассрочку <номер изъят>. Этой же датой был заключен еще один договор залога <номер изъят> на автотранспортное средство Skoda Rapid, 2014 года выпуска, темно-синего цвета, г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят>. Свои обязательства должник в установленный договором срок не исполнил. В соответствии с п.3.1, п.3.2 договора залога <номер изъят> от <дата изъята>, при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату задолженности в установленный договором купли-продажи <номер изъят> от <дата изъята> срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль Skoda, 2013 года выпуска, белого цвета, г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят>. Имеются исполнительные документы о взыскании сумм долга по договору <номер изъят> от <дата изъята> и договору <номер изъят> от 17.12. 2014 года, исполнительный лист от <дата изъята> ФС <номер изъят> дело <номер изъят>, а также исполнительный лист от <дата изъята> ФС <номер изъят> по делу <номер изъят> на общую сумму долга 142 908,50 руб. На данный момент возбуждены исполнительные производства <номер изъят>-ИП и <номер изъят>-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство с присвоенным <номер изъят>-СД. На <дата изъята> данным полученным от службы судебных приставов общая сумма долга 142 553,11 руб. Свои обязательства перед истцом ответчик на <дата изъята> не исполняет, злостно уклоняясь от своих долговых обязанностей. Залоговый автомобиль по договору залога <номер изъят> на автотранспортное средство Skoda Rapid, 2014 года выпуска, темно-синего цвета, г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят> ФИО1 скрывает, грубо нарушая тем самым условия договора залога. <дата изъята> истцом было получено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, заверенное нотариусом ФИО3 <дата изъята> судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительские действия, направленные на арест заложенного автомобиля Skoda Octavia, 2013 года выпуска, белого цвета, г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят>. Данное автотранспортное средство передано на ответственное хранение представителю взыскателя. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль Skoda Octavia, 2013 года выпуска, белого цвета, г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят> по договору купли-продажи запасных частей и аксессуаров в рассрочку <номер изъят> от <дата изъята>, где данное автотранспортное средство является залоговым. Взыскать сумму долга по договору <номер изъят> от 17.12. 2014 года путем обращения взыскания на автомобиль Skoda Octavia, 2013 года выпуска, белого цвета, г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят>, так как ответчик укрывает залоговое имущество по договору залога <номер изъят> от 17.12. 2014 года, в связи с чем, не представляется возможным выполнить условия договора. Передать данный автомобиль на торги. После реализации с торгов вышеуказанного автотранспортного средства, полученные денежные средства направить на погашение задолженности по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, возбужденного на основании исполнительного листа от <дата изъята> ФС <номер изъят> по делу <номер изъят> по договору <номер изъят> от 17.12. 2014 года, а также по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята>, возбужденного на основании исполнительного листа от <дата изъята> ФС <номер изъят> по делу <номер изъят> по договору <номер изъят> от 16.10. 2013.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующая по доверенности, иск признала частично.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что <дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи запасных частей и аксессуаров в рассрочку <номер изъят>.

<дата изъята> был заключен договор залога <номер изъят>, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль Skoda, 2013 года выпуска, белого цвета, г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят>, который обеспечивает исполнение всех обязательств ФИО1 по данному договору купли-продажи.

<дата изъята> между истцом и ответчиком был заключен еще один договор купли-продажи запасных частей и аксессуаров в рассрочку <номер изъят>. Этой же датой был заключен еще один договор залога <номер изъят> на автотранспортное средство Skoda Rapid, 2014 года выпуска, темно-синего цвета, г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят>.

Свои обязательства должник в установленный договором срок не исполнил.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 договора залога <номер изъят> от <дата изъята>, при неисполнении ответчиком своих обязательств по возврату задолженности в установленный договором купли-продажи <номер изъят> от <дата изъята> срок, истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на автомобиль Skoda, 2013 года выпуска, белого цвета, г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят>.

Имеются исполнительные документы о взыскании сумм долга по договору <номер изъят> от <дата изъята> и договору <номер изъят> от 17.12. 2014 года, исполнительный лист от <дата изъята> ФС <номер изъят> дело <номер изъят>, а также исполнительный лист от <дата изъята> ФС <номер изъят> по делу <номер изъят> на общую сумму долга 142 908,50 руб.

На данный момент возбуждены исполнительные производства <номер изъят>-ИП и <номер изъят>-ИП, которые объединены в сводное исполнительное производство с присвоенным <номер изъят>-СД. На <дата изъята> данным полученным от службы судебных приставов общая сумма долга 142 553,11 руб.

<дата изъята> истцом было получено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, заверенное нотариусом ФИО3

<дата изъята> судебным приставом-исполнителем были совершены исполнительские действия, направленные на арест заложенного автомобиля Skoda Octavia, 2013 года выпуска, белого цвета, г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят>. Данное автотранспортное средство передано на ответственное хранение представителю взыскателя.

Согласно п.1.6 Договора залога <номер изъят> от <дата изъята>, залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере 736 900 руб.

Согласно статье 69 Федерального закона от <дата изъята> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда заложенное имущество превышает сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от <дата изъята> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от <дата изъята> N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Исходя из изложенного судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства производит оценку имущества и передает его на торги в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль Skoda Octavia, 2013 года выпуска, белого цвета, г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят> по договору купли-продажи запасных частей и аксессуаров в рассрочку <номер изъят> от <дата изъята> и взыскать сумму долга по договору <номер изъят> от 17.12. 2014 года путем обращения взыскания на автомобиль Skoda Octavia, 2013 года выпуска, белого цвета, г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят> и полученные денежные средства после реализации с торгов направить на погашение задолженности по сводному исполнительному производству <номер изъят>-СД, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание по договору купли-продажи запасных частей и аксессуаров в рассрочку <номер изъят> от <дата изъята> и по договору купли-продажи запасных частей и аксессуаров в рассрочку <номер изъят> от <дата изъята> на автомобиль Skoda Octavia, 2013 года выпуска, белого цвета, г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят>.

После реализации с торгов автомобиля Skoda Octavia, 2013 года выпуска, белого цвета, г/н <номер изъят>, VIN <номер изъят>, полученные денежные средства направить на погашение задолженности по сводному исполнительному производству <номер изъят>-СД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят>    подпись                    Р.С.Гараева

копия верна

Судья                                                                                Р.С.Гараева

Мотивированное решение изготовлено <дата изъята>.