Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2024 (2-551/2023;) ~ М-476/2023 от 27.12.2023

    16RS0014-01-2023-000612-46

    Дело № 2-47/2024

     Категория дела № 2.153-г

    З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 февраля 2024 г.                                               село Старое Дрожжаное

          Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Суркова А.Г.,

    при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой Н.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова В.Н. к Салахову Р.Д. о возмещении материального ущерба,

        установил:

         истец Михайлов В.Н. обратился к ответчику Салахову Р.Д. с иском о возмещении ущерба, указав, что в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ Салахов Р.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно повредил несколько автомобилей, в том числе, принадлежащий истцу автомобиль марки <данные изъяты>. Материальный ущерб составил <данные изъяты> По данному факту вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Салахов Р.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Ущерб, причиненный повреждением имущества, в рамках дела об административном правонарушении не возмещался. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, судебные расходы, а также заявляет об обеспечении иска.

          Истец Михайлов В.Н. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддержал полностью.

          Ответчик Салахов Р.Д. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации и по месту жительства.

          Судом определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

          В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

          Из материалов дела следует, что в период времени с <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ Салахов Р.Д. повредил автомобиль, принадлежащий истцу, умышленно ударив его несколько раз руками и предметами, находившимися поблизости. При таких обстоятельствах, он обязан возместить материальный ущерб.

          Данные обстоятельства подтверждаются: - паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации ТС (л.д. 9-11); - вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салахова Р.Д. (л.д. 12-13); - материалами по делу об административном правонарушении и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-49).

          В подтверждение размера заявленного ущерба истцом представлено заключение эксперта об определении рыночной стоимости затрат на восстановление ТС (без учета износа) от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 5-8)

          Каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу ущерба в ином размере, в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

          Поскольку иск носит имущественный характер, а истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий в результате действий ответчика, поэтому в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

          Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ.

          Согласно статье 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

              Согласно статье 141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

          Основания для удовлетворения заявления истца об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на имущество ответчика имеются. Непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Заявление об обеспечении иска подлежит удовлетворению.

          Руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

    решил:

          исковое заявление удовлетворить частично.

          Взыскать с Салахова Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>), в пользу Михайлова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>) возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины требований имущественного характера в размере <данные изъяты>

      В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

      Наложить арест на имущество, принадлежащее Салахову Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в размере заявленных исковых требований + расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> до отмены обеспечения иска.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий:                                  А.Г. Сурков