Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3989/2023 ~ М-3209/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-3989/2023

(УИД: 27RS0001-01-2023-003791-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                         14 декабря 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Голиковой А.В., при помощнике судьи Фокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО1, Кравцову Василию Ильичу взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес>, ФИО1, Кравцову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в обоснование заявленных требований, указав на то, что публичное акционерное общество «Совкомбанк» на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит Кравцову В.В. в сумме 90 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 53398,28 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

Просят взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» в лице МТУ Росимущества в <адрес> долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 398,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1801,95 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве ответчиков привлечены ответчики ФИО1, Кравцов В.И.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк», ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, городского округа либо Российской Федерации (ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Совкомбанк» и Кравцовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен кредитный договор № на сумме 90 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п. 4.1.1 Общий условий Договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита.

Уплачивать банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита п. 4.2.1.

В силу п. 4.1.6. заемщик обязан письменно сообщить Банку об изменении контактной информации, используемой для связи с Заемщиком, об изменении способа связи с Банком с Заемщиком в течении пяти рабочих дней с момента наступления события.

Согласно п. 5.2. Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке) досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Согласно п. 5.3. в случаем принятия решения о досрочном взыскании задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства либо на электронную почту.

В силу п. 6.1. заемщик при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения определяется, согласно Тарифам банка, ОУ.

Кравцов Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с чем, кредитные обязательства заемщика перед Банком перестали исполняться.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 53 398,28 рублей.

Таким образом, смертью заемщика его обязательства по кредитному договору не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство, с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя также предусмотрено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В пункте 60 Постановления от 29.05.2012 № 9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал на то, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя Кравцова В.В. возникшие из заключенного им с ПАО «Совкомбанк» Договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику.

По общим правилам, изложенным в статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6, заведено наследственное дело №, согласно которого, наследниками принявшими наследство после смерти Кравцова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1, Кравцов В.И. наследство состоит:

- автомобиля марки Тойота Филдер (2007 года выпуска, двигатель модель №, цвет белый, регистрационный знак №) рыночной стоимостью 441000 рублей, согласно отчета об оценке транспортного средства №-Х от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов».

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Уссурийский бульвар, <адрес>. Кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти Кравцова В.В.) 3774968,91 рублей.

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Кадастровый №, кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти Кравцова В.В.) 3060624,42 рублей.

- доли в уставном капитале ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ ЭНЕРГОМАШ» в размере 50% (ИНН юридического лица №, ОГРН №, свидетельство о государственной регистрации юридического лица: серия 27 №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, наименование регистрирующего органа: ИФНС России по <адрес>, код причины постановки на учет (КПП): №, адрес юридического лица: <адрес>, помещ. 1(13-27), место нахождения юридического лица: <адрес>, рыночной стоимостью 11764 рублей. Согласно отчета об оценке №, выданного ООО "Дальневосточное агентство оценки имущества" ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на счетах Кравцова В.В. находятся денежные средства № в размере 9,04 рублей; № в размере 35,89 рублей.

Иного имущества принадлежащего Кравцову В.В. судом не установлено.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчиков доказательствами не опровергнут.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, наследники, принявшие наследство после смерти заемщика Кравцова В.В., а также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники должны отвечать по долгам наследодателя, установлены.

Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчики ФИО1, Кравцов В.И. приняли наследство, открывшееся после смерти Кравцова В.В., при этом стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, на них может быть возложена ответственность по долгам данного наследодателя, предусмотренная положениями статьи 1175 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования к ФИО1, Кравцову В.И. о взыскании в солидарном порядке с них задолженности Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества.

Действующим гражданским законодательством определено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Поскольку открывшееся после смерти Кравцова В.В. наследство не является выморочным, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, в силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Учитывая изложенное, в пользу ПАО «Совкомбанк» с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 801,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кравцова Василия Ильича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 53 398,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 801,95 рублей.

В удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21 декабря 2023 года.

Судья А.В. Голикова