Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4419/2023 ~ М-3457/2023 от 20.06.2023

дело №

50RS0№-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

с участием прокурора М.

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

М. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Г., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования указано, что с <дата> местонахождение Г. не известно. Выплата алиментных платежей по исполнительному документу не производится. Длительное отсутствие алиментных платежей является прямым нарушением прав ребенка.

Заявитель М. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить.

Г. в судебное заседание явилась, пояснила, что никакой связи с отцом не имеет, проживала у бабушки и дедушки отца до 5-ти лет.

Представитель Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и судебный пристав-исполнитель Г. А.О. в судебное заседание не явились.

Прокурор М. возражала против удовлетворения иска по тем основаниям, что Г. является гражданином Республики Таджикистан, объявив исполнительный розыск, никаких запросов в посольство Республики Таджикистан сделано не было.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 43 ГК РФ являются передача принадлежащего ему имущества лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом, выделение из указанного имущества содержания гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашение за счет этого имущества задолженности по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

С учетом указанных положений, а также ст. 278 ГПК РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: определение места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Заявитель является взыскателем по исполнительному производству от 08.10.2021г. №-ИП, возбужденному на основании судебного приказа от<дата> дело №, выданного Мировым судьей 2-го судебного участка судебного района <адрес> Х., о взыскании алиментов в пользу Г. с Г., который до "29"октября 2007 года постоянно проживал по адресу: <адрес>, сельсовет Рудаки, кишлак Зерихисор

Заявитель за розыском Г. в органы полиции <адрес> не обращалась, также никаких запрос в посольство <адрес> сделано не было.

По исполнительному производству о взыскании алиментов судебным приставом-исполнителем Г. по Г. <адрес> ГУФССП России по <адрес> К. был объявлен розыск Г. с 30.05.2022г, однако до настоящего времени его местонахождение не установлено.

Из ответа Межрайонная ИФНС № по МО от <дата>. следует, что невозможно представить запрашиваемую информацию, т.к. по представленным сведениям отсутствует возможность идентифицировать физическое лицо.

Таким образом, розыскные мероприятия, которые могли бы установить факт отсутствия Г. по месту его жительства, не проводились.

В силу ст. 1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации".

Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора.

В соответствии со ст. 25 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, <дата>) учреждения юстиции каждой из Договаривающихся Сторон могут признать гражданина другой Договаривающейся Стороны и иное лицо, проживавшее на ее территории, безвестно отсутствующим или умершим, а также установить факт его смерти по ходатайству проживающих на ее территории заинтересованных лиц, права и интересы которых основаны на законодательстве этой Договаривающейся Стороны.

При рассмотрении дел о признании безвестно отсутствующим учреждения юстиции Договаривающихся Сторон применяют законодательство своего государства.

Таким образом, обстоятельствами подлежащими установлению по делу являются место жительство Г. и отсутствие в этом месте сведений о месте его пребывания в течение года. Бремя доказывания этих обстоятельств, согласно ст. 56 ГПК РФ, несет заявитель.

Как установлено судом по данным судебного приказа выданного Мировым судьей 2-го судебного участка судебного района <адрес> Х., о взыскании алиментов в пользу Г. с Г., на 29.07.2013г. гражданин Таджикистана Г. проживал по адресу: <адрес>, сельсовет Рудаки, кишлак Зерихисор.

В судебном заседании Г. пояснила, что до пяти лет она проживала в <адрес>, у родителей отца.

Доказательств, что указанный выше адрес являлось его местом жительства позднее, в том числе, на момент обращения в суд, а также доказательств отсутствия в течение года по данному адресу или иному месту жительства не представлено.

Заявитель за розыском Г. в органы полиции <адрес> не обращалась, также никаких запросов в посольство <адрес> сделано не было.

Таким образом заявителем М. не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что в течение года в месте жительства Г. нет сведений о его месте пребывания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление М. о признании гражданина безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – <дата>

Судья: