Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-367/2022 от 05.07.2022

уголовное дело № 1-367/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 26 июля 2022 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Мусиной Э.Э.,

с участием

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого Герасёва А.А.,

защитника в лице адвоката Галиахметова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасёва Андрея Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасёв А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Герасёв А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление автомобилем в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 25 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "<данные изъяты>", г.р.з. №, по управлением Герасёва А.А. В ходе проверки документов при разбирательстве ДТП у подсудимого были замечены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем проведено освидетельствование с использованием алкотектора "Юпитер №" по результатам которого у Герасёва А.А. установлено алкогольное опьянение, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,675 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения. После чего инспектором ГИБДД составлен протокол о направлении Герасёва А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем составлены акт о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Герасёв А.А. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Галиахметов И.Т. поддержал позицию Герасёва А.А. и просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Сухова Р.Р. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, управление транспортным средством Герасёвым А.А., находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Герасёва А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Герасёву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. Герасёв А.А. положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Герасёва А.А. имеется рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Герасёву А.А. необходимо назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, такое наказание будет в полной мере отвечать его целям - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При определении срока лишения свободы суд учитывает ограничения установленные ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Герасёву А.А. ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Также суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления Герасёва А.А. без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, в силу ст. 73 УК РФ постановить считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасёва Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Герасёву А.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Герасёва А.А. возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герасёва А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск с видеозаписью, документы – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль "<данные изъяты>", г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить по принадлежности у осужденного Герасёва А.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

    Председательствующий судья                    А.М. Легостаева