Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2916/2023 ~ М-1123/2023 от 17.03.2023

Дело №

УИД 42RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего                             Евдокимовой М.А.

при секретаре                                                        Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

01 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Оберег» к Донову К. О. о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива Доновой В. В. был заключен договор потребительского займа №<данные изъяты> в соответствии с условиями которого, ей был предоставлен заем в размере 80000 рублей под 24% годовых. Заем был предоставлен на срок 36 месяцев.

В соответствии с пунктами 1, 4, 6, 12 договора потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется возвратить сумму займа, проценты за пользование займом, а также пеню за невозвращенную в срок часть займа (20% годовых за каждый день просрочки).

Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и членом кооператива Доновой В.В. был заключен членский договор, который предусматривает ежемесячную оплату членских взносов.

В обеспечение обязательств Доновой В. В. перед Кредитным потребительским кооперативом «Оберег», был заключен договор поручительства №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Доновым К. О., согласно п. 2.1 договора, поручители отвечают по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик.

Ответчиками производились задержки платежей, платежи производились с нарушением графика погашения займа.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 85675,01 рублей, из них: задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ. — 75513,49 рублей; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. — 9533,33 рублей; задолженность по штрафным санкциям (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. — 628,19 рублей.

Просят взыскать в солидарном порядке с должников Доновой В. В., Донова К. О. задолженность по договору потребительского займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85675,01 рублей: задолженность по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ - 75513,49 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 9533,33 рублей, задолженность по штрафным санкциям (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 628,19 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать в солидарном порядке с должников Доновой В. В., Донова К. О. проценты за пользованием займом, исходя из 24% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В ходе судебного заседания истцом уточнены заявленные требования: просит взыскать в солидарном порядке с должников Доновой В. В., Донова К. О. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2770 рублей. В остальной части исковые требования оставить без изменения.

Представитель истца Алексеюк А.В., действующая на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Донов К.О. в суд не явился, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлся, то есть фактически отказался от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Оберег» и Доновой В. В. был заключен договор потребительского займа <данные изъяты>, по условиям которого, ДОновой В.В. был выдан заем в размере 80000 руб. сроком на 36 мес. до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 24% годовых (п.4).

Согласно платежного поручению № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Оберег» перечислил денежные средства по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Доновой В.В. в размере 80000 руб.

Согласно п. 12 договора, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на не возвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 20% годовых за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения обязательств по договору и требования к такому обеспечению обеспечено договором поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Доновым К. О..

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется солиаднро отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение обязательств Доновой В.В. по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором и заемщиком.

Срок действия договора поручительства три года со дня наступления исполнения обеспеченного обязательства. Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно расчету суммы задолженности, предоставленному истцом, следует, что сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85675,01 рублей, из них: задолженность по основному долгу — 75513,49 рублей; задолженность по процентам за период с <данные изъяты>. — 9533,33 рублей; задолженность по штрафным санкциям (пени) за период с <данные изъяты>. — 628,19 рублей.

Расчет задолженности проверен судом на соответствие условиям договора, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не предоставлено.

Также судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Донова В. В. признана банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с поручителя Донова К.О., поскольку доказательств, свидетельствующих об исполнении Доновой В.В. или Доновым К.О. взятых на себя обязательств по погашению займа, в материалы дела не представлено.

При этом, признание Доновой В.В. банкротом, предъявление КПК «Оберег» исковых требований к поручителю Донову К.О., принявшему обязательства солидарно с заемщиком отвечать за исполнение обязательств по договору займа, не является основанием к отказу в иске. Предусмотренных ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, свидетельствующих о прекращении поручительства Донова К.О. по кредитному договору, не имеется. В договоре срок действия поручительства установлен до 27.06.2028г., таким образом, на момент обращения истца в суд с настоящим иском, срок поручительства не истек.

Таким образом, поскольку задолженность по договору займа по настоящее время не погашена, данная задолженность подлежит взысканию с Донова К.О. в размере 85675,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с Донова К.О. государственную пошлину в размере 3170 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом исходя из 24% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Данные требования также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Донова К. О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85675,01 руб. и расходы по оплате госпошлины 3170 руб.

Взыскать с Донова К. О. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Оберег» проценты за пользование займом, исходя из 24% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.11.2023г.

Судья:                                                                         Евдокимова М.А.