Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1775/2023 ~ М-1573/2023 от 25.09.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 г.      г. Жигулёвска

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/2023 по иску ООО «Газпром газораспределение Самара» к Головченко Т. И. об обеспечении доступа в жилое помещение к внутридомовому газовому оборудованию,

                У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром газораспределение Самара» предъявило в суд указанное выше исковое заявление, требуя обязать ответчика Головченко Т.И. обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром газораспределение Самара» в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проведения обслуживания внутридомового газового оборудования по договору от ДД.ММ.ГГГГ №/.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация городского округа Жигулевск.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Головченко Т. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Тольятти, что подтверждается ответом ОЗАГС г. Жигулевска Управления ЗАГС по Самарской области на запрос суда ( л.д. 69).

    При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, поскольку иск предъявлен к умершему лицу.

Одновременно суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ считает возможным возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную в связи с предъявлением настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд    

            О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1775/2023 по иску ООО «Газпром газораспределение Самара» к Головченко Т. И. об обеспечении доступа в жилое помещение к внутридомовому газовому оборудованию, в связи со смертью ответчика до предъявления иска в суд.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Самара» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №, в связи с предъявлением в суд иска к Головченко Т.И. об обеспечении доступа в жилое помещение к внутридомовому газовому оборудованию.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Л.Ф.Никонова