Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-262/2022 от 08.06.2022

Дело <номер обезличен>

УИД <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

30 июня 2022 года                                      <адрес обезличен>

Судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Шарлай А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Статьева В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> Статьев В.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, и с применением положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Статьев В.Г. подан жалобу, в котором просил постановление изменить и назначить наказание в виде штрафа.

В обоснование жалобы указано, что при назначении административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья в недостаточной степени учел данные о личности Статьева В.Г. и обстоятельства, смягчающие ответственность.

Так, на иждивении Статьева В.Г, находится малолетний ребенок и супруга, которая не работает. Лишенный права на управление транспортными средствами, Статьев В.Г., фактически, будет лишен заработка для обеспечения семьи, а также выплаты компенсации потерпевшим за моральный вред.

Кроме того, Статьев В.Г. лично принес свои извинения потерпевшим, что не было принято во внимание.

Мировым судьей не были установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность Статьева В.Г., однако, судья не учел пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, о возможном назначении наказания в виде штрафа, и назначил наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Шакшак Е.Б. в судебном заседании жалобу поддержала, просила ее удовлетворить и постановление изменить.

Потерпевшая Бабаева Т.А. и защитник потерпевшего Богданова И.Т. адвокат Семенова К.С. в судебном заседании просили постановление оставить без изменения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Статьев В.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении жалобы в их отсутствие либо об отложении судебного заседания суду не представили.

В этой связи жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из представленных материалов дела следует, что <дата обезличена> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в районе <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, водитель транспортного средства марки ГАЗ A64R42, государственный регистрационный знак К215ВО-126, Статьев В.Г., в нарушение пунктов 1.3, 1.5 абз.1, 6.1, 10.1 абз.1 Правил дорожного движения, выполняя маневр левого поворота, выехал на пересечение улиц Ленина и Л.Толстого на запрещённый сигнал светофора, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, выехал за пределы проезжей части, допустил наезд на бордюрный камень и металлическое ограждение. После чего, двигаясь по тротуару, допустил наезд на пешехода Богданова И.Т. и, продолжив движение, допустил наезд на дерево.

В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход Богданов И.Т. и пассажиры транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, Оноприенко С.В., Бабаева Т.А. получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> пешеходу Богданову И.Т. причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> пассажиру Бабаевой Т.А. причинен средний вред здоровью. Согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> пассажиру Оноприенко С.В. причинен легкий вред здоровью.

На основании изложенного, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> Статьев В.Г. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ, и с применением положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (абз.1).

В соответствии с п. 6.1. Правил дорожного движения в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета.

Положениями пункта 10.1 Правил дорожного движения определено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (абз.1).

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ни при рассмотрении настоящего дела мировым судьей, ни при подачи настоящей жалобы Статьев В.Г. свою вину в совершенных правонарушений признал.

При этом, Статьев В.Г. указывает, что мировым судьей не было учтено наличие смягчающих обстоятельств.

Между тем, из содержания постановления от <дата обезличена> следует, что суд первой инстанции установил наличие у Статьева В.Г. обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Также, Статьев В.Г. указывает, что при отсутствии отягчающих обстоятельств и при наличии смягчающих обстоятельств мировым судьей назначено суровое наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами а срок 1 год 10 месяцев, когда суд был правомочен назначить наказание в виде штрафа.

Как следует из материалов дела, Статьев В.Г. привлечен к административной ответственности за два правонарушения: по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно положениям ч.2 ст.4.4 КоАП РФ, при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностном) лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Более строгое наказание предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – административный штраф в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, наказание Статьеву В.Г. назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.12.24 КоАП.

При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для замены административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, поскольку установлено, что виновными действиями Статьева В.Г. причинен вред здоровью нескольким потерпевшим, которым ущерб не возмещен, Статьев В.Г. лишь в жалобе указывает, что в будущем готов возместить ущерб.

Кроме того, потерпевший Оноприенко С.В., защитник потерпевшего Богданова И.Т. адвокат Семенов К.С. при рассмотрении дела судом первой инстанции, потерпевшая Бабаева Т.А., при рассмотрении настоящей жалобы, просили суд лишить Статьева В.Г. права управления транспортными средствами.

Также, суд обращает внимание на то обстоятельство, что ранее Статьев В.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по СК (л.д.13).

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие обстоятельств, которые в силу КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена> о привлечении Статьева В. Г. к административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст.12.24 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Статьева В. Г. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                               А.Н. Шарлай