Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1193/2023 ~ М-1-1017/2023 от 05.10.2023

УИД № 57RS0014-01-2023-001322-92

Дело № 2-1-1193/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жданова Евгения Ивановича к Музалевскому Сергею Олеговичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Жданов Е.И. обратился в суд с иском к Музалевскому С.О. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 22 июля 2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, на основании которого он передал Музалевскому С.О. в долг денежные средства в сумме 90000 рублей сроком возврата 30 сентября 2020 г. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени сумму займа не возвратил. Поскольку в нарушение условий договора в согласованные сторонами сроки Музалевский С.О. не произвел оплату долга, с ответчика за период с 1 октября 2020 г. (день наступления просрочки обязательств) по 29 сентября 2023 г. (день составления иска) подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма которых согласно расчету составила 21312 рублей 60 копеек.

По указанным основаниям просит взыскать с Музалевского С.О. в свою пользу задолженность по договору займа от 22 июля 2020 г., оформленному в виде расписки, в размере 90000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 октября 2020 г. по 29 сентября 2023 г. в сумме 21312 рублей 60 копеек, а всего взыскать 111312 рублей 60 копеек.

Истец Жданов Е.И. в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что поддерживает заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Ответчик Музалевский С.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 307 и ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 22 июля 2020 г. между Ждановым Е.И. (займодавец) и Музалевским С.О. (заемщик) был заключен договор займа, оформленный сторонами в виде расписки, на сумму 90000 рублей сроком возврата до 30 сентября 2020 г.

Наличие долговых обязательств подтверждается представленным в деле оригиналом расписки от 22 июля 2020 г.

В силу ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу данной нормы гражданского законодательства нахождение оригинала долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Истцом Ждановым Е.И. представлена расписка о передаче заемщику денежных средств в сумме 90000 рублей, указанные денежные средства заемщик обязался вернуть до 30 сентября 2020 г.

Вместе с тем, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих факт исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы займа в согласованные сторонами сроки.

При таких обстоятельствах исковые требования Жданова Е.И. о взыскании с Музалевского С.О. задолженности по договору займа от 22 июля 2020 г. в размере 90000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение денежных обязательств.

В силу ч. 1 и ч. 3 названной статьи в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен для начисления процентов более короткий срок.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 48 Постановления от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Жданов Е.И. просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 октября 2020 г. (день наступления просрочки обязательств) по 29 сентября 2023 г. (день составления иска), сумма которых согласно расчету составила 21312 рублей 60 копеек.

Данный расчет произведен согласно требованиям действующего законодательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судом проверен и признан арифметически верным.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ждановым Е.И. при обращении в суд с иском была представлена справка серии МСЭ-2006 № 0008827698 от 18 мая 2007 г. об установлении ему второй группы инвалидности.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы, являющиеся инвалидами II группы, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым, в том числе, судами общей юрисдикции.

В связи с удовлетворением иска, на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, с Музалевского С.О. в бюджет муниципального образования г. Мценск Орловской области взыскивается государственная пошлина в сумме 3426 рублей 25 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Жданова Евгения Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Музалевского Сергея Олеговича Дата уроженца <адрес> (<...>) в пользу Жданова Евгения Ивановича Дата уроженца <адрес> (<...>) задолженность по договору займа, оформленному распиской от 22 июля 2020 г., в сумме 90000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 1 октября 2020 г. по 29 сентября 2023 г. в размере 21312 рублей 60 копеек.

Взыскать с Музалевского Сергея Олеговича в доход бюджета муниципального образования г. Мценск Орловской области государственную пошлину в сумме 3426 рублей 25 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2023 г.

Председательствующий Е.В. Журавлева