Дело № 2-161/2022
(УИД 61RS0020-01-2021-005023-82)
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 января 2022 года г. Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Горбань И.А.,
при секретаре Заярской Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-161/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бобылев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от 26.06.2019; взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 26.06.2019 за период с 13.05.2020 по 29.09.2021 (включительно) в размере 104971 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг - 81904 руб. 40 коп., просроченные проценты – 21278 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг – 891 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты – 897 руб. 22 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4839 руб. 66 коп., а всего 109811 руб. 62 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 26.06.2019 выдало кредит Бобылеву А.А. в сумме 90909 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 17,9% годовых. 29.07.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 31.08.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 13.05.2020 по 29.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 104971 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг - 81904 руб. 40 коп., просроченные проценты – 21278 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг – 891 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты – 897 руб. 22 коп. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.
Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.01.2022 требования в части расторжения спорного кредитного договора оставлены без рассмотрения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Бобылев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно поступившему ходатайству просил рассмотрение по делу отложить, указав, что ему необходима квалифицированная юридическая помощь, а в связи с перенесенной операцией он не имел возможности заниматься поиском юриста. При этом приложил к данному заявлению выписку из истории болезни.
В силу ч. 2 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения, и не признает уважительной причиной неявку в судебное заседание ответчика. При этом, представленную последним к своему ходатайству выписку из истории болезни, суд не принимает во внимание, поскольку данный документ представлен не в полном объеме, без печати медицинского учреждения. Кроме того, даже из тех сведений, которые содержатся в указанном документе, следует, что Бобылев А.А. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦГБ г. Новошахтинска с 02.12.2021 по 06.12.2021 с диагнозом <данные изъяты>, ему была проведена операция 02.12.2021. Об имеющемся настоящем деле в производстве Новошахтинского районного суда Ростовской области Бобылеву А.А. известно с 10.12.2021, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки на дату подготовки дела к судебному разбирательству -17.12.2021.
В связи с чем суд считает, что у Бобылева А.А. было достаточно времени для получения квалифицированной юридической помощи. Иных доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, последним суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 26.06.2019 между ПАО Сбербанк и Бобылевым А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 90909 руб. 00 коп. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается индивидуальными условиями, подписанными обеими сторонами.
Как следует из копии лицевого счета, свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, зачислив на счет № на имя Бобылева А.А. 90909 руб. 00 коп. Данный факт ответчиком не оспорен.
Согласно п. 6 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2303 руб. 55 коп. 11 числа каждого месяца.
Как установлено в п. 12 данного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 29.09.2021 его задолженность по указанному кредиту, согласно расчету истца, составила 104971 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг - 81904 руб. 40 коп., просроченные проценты – 21278 руб. 37 коп., неустойка за просроченный основной долг – 891 руб. 97 коп., неустойка за просроченные проценты – 897 руб. 22 коп.
Данный расчет судом проверен, является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не опровергнут.
Истцом 18.01.2021 направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 16.01.2021 в срок не позднее 17.02.2021, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено. Сведений того, что последним погашена задолженность, не имеется.
Более того, как следует из материалов дела, 29.07.2021 мировым судьей судебного участка № Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Бобылева А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 12.05.2020 по 18.02.2021 в размере 96014 руб. 76 коп., однако по заявлению ответчика данный судебный приказ был отменен определением того же судьи от 31.08.2021.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3299 руб. 44 коп., а в удовлетворении остальной части этих требований отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 26.06.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2020 ░░ 29.09.2021 (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 104971 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3299 ░░░. 44 ░░░., ░ ░░░░░ 108271 ░░░. 40 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2022 ░░░░.