Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-296/2022 от 31.05.2022

Дело*                                                                                                                                 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород                                                                                                       ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой И.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода Щербаковой В.В.,

подсудимого Румянцева А.А.,

защитника – адвоката Харитонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгород материалы уголовного дела по обвинению

Румянцева А.А., ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в должности продавца – кассира в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Румянцев А.А. совершил на территории Московского района г.Нижнего Новгорода преступление, отнесенное законном к категории небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 10 минут Румянцев А.А. проходил вдоль бетонного забора у здание * по *** г.Нижнего Новгорода и заметил на земле один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Румянцев А.А. поднял данный пакетик и, зная из средств массовой информации, как фасуются для реализации наркотические средства, понял, что в найденном пакетике содержится наркотическое средство.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 10 минут у Румянцева А.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью его дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, Румянцев А.А., заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от бетонного забора у здание * по ***, г.Нижнего Новгорода, подобрал, тем самым незаконно приобрел, путем присвоения найденного на участке местности около вышеуказанного дома наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,342 грамма, находящуюся в одном пакетике, выполненном из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, спрятал в боковой карман сумки, находящейся при нем и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, Румянцев А.А. направился на остановку общественного транспорта. ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 15 минут Румянцев А.А. был задержан сотрудниками полиции на трамвайной остановке по адресу: *** г.Нижнего Новгорода и препровожден в ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, для установления личности и проведения личного досмотра.

В период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра Румянцева А.А., произведенного сотрудником полиции в помещении служебного кабинета №4 ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, в присутствии понятых, сотрудником полиции у Румянцева А.А., в боковом кармане сумки, находящейся при нем, обнаружен и изъят пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета, с наркотическим средством внутри.

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, представленное на экспертизу вещество в пакетике содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое незаконно приобрел и хранил при себе Румянцев А.А.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) из пакетика составляет 0,330 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) из пакетика составляла 0,342 грамма (согласно справке о результатах исследования №* от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области <данные изъяты>).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 – мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,342 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе Румянцев А.А., относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма и до 2,5 грамма.

        Таким образом, Румянцев А.А. незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,342 грамма, то есть в значительном размере.

        Предъявленное Румянцеву А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе судебного разбирательства от защитника – адвоката Харитонова А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Румянцева А.А. и применении к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Румянцев А.А. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что загладил причиненный преступлением вред, путем благотворительного пожертвования ГБУЗ НО «<данные изъяты>».

Государственный обвинитель полагал, что в ходатайстве защитника об освобождении Румянцева А.А. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ следует отказать, поскольку преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, потерпевший отсутствует, вред, причиненный преступлением, загладить невозможно.

Рассмотрев ходатайство защитника – адвоката Харитонова А.В., выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела с учетом всей совокупности обстоятельств, включая степень общественной опасности вменяемого деяния, личность подсудимого, наступившие последствия, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Положениями ст.25.1 УПК РФ установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно смыслу закона, под заглаживанием вреда (ч.1 ст.75, ст.76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст.76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 26.10.2017 года №2257-О, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Подсудимый Румянцев А.А. впервые совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуется положительно. Вред, причиненный преступлением, загладил – произвел благотворительное пожертвование в ГБУЗ НО «<данные изъяты>».

На основании исследованных материалов, и принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в отношении Румянцева А.А. и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с положениями ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ судом при определении размера судебного штрафа, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Румянцев А.А., его имущественное положение.

Подсудимому Румянцеву А.А. судом разъяснен, и он осознает нереабилитирующий характер постановления о прекращении дела в связи с назначением Румянцеву А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство защитника – адвоката Харитонова А.В. подлежащим удовлетворению.

В связи с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера, избранная Румянцеву А.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления суда в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░ ░░.25.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,315 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 0,330 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 0,342 ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ * ░░ ░░*░░*░░*) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░*, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░