Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5077/2022 от 10.06.2022

72RS0013-01-2021-007452-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                    15 августа 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5077/2022 по иску Латыпова Сабира Максумовича к Обществу с ограниченной ответственностью «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании расходов работника при использовании его личного имущества и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Латыпов С.М. обратился в суд с иском к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании расходов работника при использовании его личного имущества и взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что 02.10.2018 между истцом и ответчиком ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» был заключен трудовой договор, при этом 24.10.2020 офисные помещения, арендуемые Тюменским филиалом             ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», были переданы арендодателю, тогда как имущество и документация были перемещены на хранение представителям Временной администрации ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО». 25.12.2020 истец продолжил осуществлять трудовую деятельность по трудовому договору, обеспечив себя необходимым помещением, мебелью, оборудованием, средствами связи, то есть организовал рабочее место за свой счет. 25.12.2020 истцом на имя руководителя Временной администрации ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» была направлена служебная записка о необходимости организации рабочего места, оборудованного и обеспеченного всем необходимым для осуществления трудовой деятельности истца. 25.12.2020 истец заключил с Кузьминым А.Г. договор аренды оборудования, оплатив 25.12.2020 по данному договору аренду в сумме 3 000 руб., а также оплатив 12.01.2021 аренду в сумме 12 000 руб. 26.01.2021 истец ознакомился                      с приказом об удаленной работе № 23ВА от 25.01.2021. 29.01.2021 истец направил ответчику служебную записку с подтверждающими документами. 01.02.2021 истец заключил с Кузьминым А.Г. дополнительное соглашение               к договору аренды оборудования от 25.12.2020, оплатив по данному соглашению 26.04.2021 аренду оборудования в сумме 29 500 руб. 28.04.2021 истец направил в адрес ответчика служебную записку с подтверждающими документами, оплатив 18.06.2021 аренду оборудования в сумме 39 500 руб. 05.07.2021 истец направил ответчику служебную записку                                         с подтверждающими документами. 18 мая 2021 года истец направил оригиналы документов, подтверждающих несение расходов на оплату услуг почтовой связи в интересах ответчика. Между тем, поскольку все указанные расходы компенсированы не были, истец просил взыскать в его пользу              с ответчика почтовые расходы в сумме 3 241 руб., расходы на аренду оборудования и программно-технических средств в сумме 84 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 руб. за каждый день нарушения права работника на компенсацию расходов за период времени               с 08.02.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Впоследствии истец предмет иска изменил, изменив также размер исковых требований, в связи с чем на день рассмотрения дела судом                    он просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 3 241 руб., расходы на аренду оборудования и программно-технических средств в сумме 84 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., проценты за просрочку компенсации расходов в размере 9 176 руб. 85 коп. по состоянию на 28.06.2022, проценты за период с 29.06.2022 по день принятия решения, начисленные на сумму в 87 241 руб., исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, проценты со дня, следующего за днем принятия решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца Латыпова С.М., представителя ответчика ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела               в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                     не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец вызывался в суд на 28.06.2022                       на 09-00 часов, однако в суд он не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался, при этом не просил рассмотреть дело 28.06.2022 в его отсутствие.

    В настоящее судебное заседание истец вновь не явился, с ходатайством                об отложении судебного разбирательства не обращался, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, при этом не просит рассматривать дело 15.08.2022 в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не явился в суд                     по вторичному вызову, при этом он не просит рассматривать 15.08.2022 дело                           в его отсутствие, тогда как ответчик не требует рассмотрения дела                       по существу, так как доказательств обратного в деле не имеется, суд                     на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска Латыпова С.М.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                     ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ – «░░░░░░░░░»                    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░