Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-794/2020 ~ М-546/2020 от 25.05.2020

    Дело № 2-794/2020

    УИД 16RS0044-01-2020-001963-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2020 года                                                                         город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коробочкин Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Коробочкин Ю.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 732,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 937,32 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 360 000 руб., с уплатой процентов 19,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая срок платежа, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 268,27 руб., из которых: сумма основного долга – 311 199,17 руб., сумма процентов по договору - 62 069,10 руб.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Коробочкин Ю.И. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении извещен надлежащим образом, возвращен конверт с извещением, с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав в совокупности материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коробочкин Ю.И. заключен кредитный договор № на сумму 360 000 руб. с уплатой 19,90 % годовых, сроком на 48 месяцев.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между сторонами договоре, состоящем, в том числе, из индивидуальных условий договора потребительского кредита, общих условий договора, тарифов и графиков погашения.

Коробочкин Ю.И. в свою очередь, принял обязательства по возврату полученных денежных средств, процентов за пользование кредитом, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в размере по 10 944,20 руб.

В соответствии с разделом I Общих условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является смешанным и определяет порядок: предоставления нецелевого кредита путем его зачисления на счет и выполнения операций по счету; обслуживания текущего счета, в том числе предоставления кредитов в случае недостаточности на текущем счете денежных средств для совершения с использованием выпущенной к нему банковской расчетной карты; клиент обязуется возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также плачивать оказываемые ему услуги согласно условиям договора.

С принятыми на себя обязательствами ответчик ознакомлен в день предоставления кредита, что подтверждается его подписью.

Факт движения денежных средств подтверждается выпиской по счету, однако Коробочкин Ю.И. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполняет.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 268,27 руб., из которых: сумма основного долга – 311 199,17 руб., сумма процентов по договору - 62 069,10 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением от Коробочкин Ю.И.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Не доверять представленному расчету у суда не имеется оснований, он арифметическим верен, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Имеющийся расчет является полным, с указанием дат и сумм платежей, расчета процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обосновывает предъявленные к ответчику требования, свой расчет задолженности ответчик суду не представил и не указал, какие суммы платежей, предъявленных ко взысканию, являются начисленными неправомерно и выплачены ответчиком в счет погашения образовавшейся задолженности.

Истцом представлены доказательства заключения кредитного договора и предоставления денежных средств, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Коробочкин Ю.И. обязательств по кредитному договору, поскольку он неоднократно допускал просрочки ежемесячных платежей, тогда как ответчиком не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по выплате суммы долга по заключенному кредитному договору им исполнены.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 373 732,27 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Коробочкин Ю.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 937,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Коробочкин Ю.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373 732,27 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 937,32 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Ахмерова Г.С.