Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2023 ~ М-121/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-203/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года                                                         город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Серенчап Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кара-Хуна А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Кара-Хуна А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.02.2017 г. между ООО «ОТП Финанс» и Кара-Хуна А.М. заключен кредитный договор № от 03.02.2017 г., по которому ООО «ОТП Финанс» предоставил Кара-Хуна А.М. кредит в сумме 87 700 под 39,9 % годовых сроком на 1 год. ООО «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит. Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита. За период с 22.01.2018 г. по 22.09.2020 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 114878,93 рублей, в том числе: 60250,28 рублей – основной долг, 54628,65 рублей – проценты на непросроченный основной долг. 14.09.2020 г. ООО «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Кара-Хуна А.М., что подтверждается договором уступки прав (требования) от 14.09.2020 г. № МФК-10. После передачи требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке права требования между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 22.01.2018 г. по 22.09.2020 г. в размере 114878,93 рублей, а также 3497,58 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть без их участия.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена, о причинах неявки – не известила, ходатайств об отложении – не заявила, поэтому суд признает причину ее неявки неуважительной и рассматривает дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Исходя из пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 330 и статье 331 Гражданского кодекса РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 03.02.2017 г. на основании заявления Кара-Хуна А.М. между ООО «ОТП Финанс» и Кара-Хуна А.М. заключен кредитный договор № от 03.02.2017 г., по которому ООО «ОТП Финанс» предоставил Кара-Хуна А.М. кредит в сумме 87 700 под 39,9 % годовых сроком на 1 год.

ООО «ОТП Финанс» выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении для оформления банковской карты, подписываемой клиентом, Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО»ОТП Банк».

Согласно Общим условиям, Банк вправе уступать, передавать право требования по кредитному договору третьим лицам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, ООО «ОТП Финанс» принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме.

Между тем, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

14.09.2020 г. ООО «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Кара-Хуна А.М., что подтверждается договором уступки прав (требования) от 14.09.2020 г. № МФК-10.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования, из которого следует, что АО «ОТП Финанс» заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Банк уступил ООО «Феникс» свои права требования по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Финанс» и ответчиком.

Ответчик, подписав заявление, согласился с условиями кредитного договора, собственноручные подписи ответчика в составных частях кредитного договора подтверждают, что ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, за период с 22.01.2018 г. по 22.09.2020 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 114878,93 рублей, в том числе: 60250,28 рублей – основной долг, 54628,65 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Вопреки требованиям части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не предоставил суду доказательств иного расчета кредитной задолженности, так и погашения кредитной задолженности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредитной карты, просрочив ежемесячные сроки погашения основного долга и уплаты процентов, тем самым истец вправе досрочно требовать с ответчика возврата, как суммы кредита, так и процентов в размере 114878,93 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3497,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кара-Хуна А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кара-Хуна А.М. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) 114 878 рублей 93 копейку в счет погашения долга по кредитному договору, а также 3 497 рублей 58 копейку в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.

Судья                                        С.Н.Жибинов