Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2024 (2-3177/2023;) ~ М-2497/2023 от 06.06.2023

Дело № 2 – 54/2024

УИД: 76RS0016-01-2023-002974-84

Решение изготовлено в окончательной форме 19.03.2024 г.                

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года                            г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Лебедевой О.И.,

при помощнике Хомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания » к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания » обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету по жилому помещению по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, просило взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63 622,04 руб., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 203,69 руб., продолжить начисление и взыскать пени по дату фактической оплаты долга, взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 207,35 руб., пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 734,55 руб., продолжить начисление и взыскать пени по дату фактической оплаты долга, взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, по квартире имеется задолженность по оплате потребленной тепловой энергии.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО9, ФИО8

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-2» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчики, третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 представил письменные возражения на иск, в которых ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ выехал из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, снялся с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, коммунальными услугами не пользовался, ключей от квартиры не имел, по устному соглашению все коммунальные услуги должны были оплачивать ФИО1, ФИО3, ФИО9, которые зарегистрированы и проживали в квартире. Считает, что задолженность должна быть взыскана в полном объеме с указанных лиц, также просил снизить размер взыскиваемых пени на основании ч.1 ст. 333 ГК РФ.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 1 ст. 153 ЖК РФ).

На основании ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, пр-д Мурманский <адрес>. По данному адресу открыт лицевой счет .

Согласно выписке ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, находится в собственности ФИО1 (1/4 доли) и с ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО8 (3/4 доли, на основании договора кули-продажи от ДД.ММ.ГГГГ).

Ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ? доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежали на праве собственности ФИО2 Согласно данным паспорта, ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, пр-д Мурманский <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, в том числе выписки по лицевому счету, выписки из домовой книги, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении были зарегистрированы: ФИО3 и его дети: сын ФИО1, сын ФИО9 и несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матерью которых является ФИО7 Также из дела видно, что ответчик ФИО2 является отцом ФИО3

Ответчики ненадлежащим образом производили оплату за потребленную тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно материалам дела за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету по жилому помещению по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> составила 84 829,39 руб., в том числе по оплате услуги «Отопление» - 30 030,79 руб., по оплате услуги «Горячее водоснабжение» – 54 798,60 руб. Размер задолженности подтвержден документально, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Поскольку собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, в спорный период являлись ответчики ФИО2 - в размере ? доли в праве общей долевой собственности и ФИО1 - в размере ? доли в праве общей долевой собственности, оплата за потребленную тепловую энергию по статье «Отопление» подлежит распределению между собственниками пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности. Непроживание ответчика ФИО2 в жилом помещении не является основанием для его освобождения от оплаты услуги по отоплению квартиры. Доводы ФИО2 о том, что между ним и ФИО3, ФИО1, ФИО9 было заключено соглашение, по которому он освобождается от оплаты жилищно-коммунальных услуг, являются голословными, письменное соглашение в материалы дела не представлено, ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО9 наличие указанного соглашения и его условия не подтвердили.

    В своих возражениях ФИО2 ссылается на то, что ФИО3, ФИО9 и ФИО5 являются членами семьи собственника ФИО1, в связи с чем они должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг.

Согласно ч. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В частности, ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации на дееспособных и ограниченных судом в дееспособности членов семьи собственника, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении, возлагает солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. А в соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Однако Верховный Суд Российской Федерации отмечает, что внесение платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт остается обязанностью только собственника жилого помещения (п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ч. 3 ст. 30 Жилищный кодекс Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Жилищный кодекс Российской Федерации).

Таким образом, солидарная ответственность по невнесенным или несвоевременно внесенным коммунальным платежам применяется в отношении членов семьи собственника, с которым они проживают.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

С учетом изложенного, выбор ответчика при солидарной ответственности лежит на истце и не зависит от волеизъявления должников.

Истцом требования к ФИО3, ФИО9 и ФИО7 не предъявлены, что является правом истца.

Истец просит взыскать задолженность с ФИО2 и ФИО1

    Согласно представленному истцом расчету, начисления по статье «Отопление» за спорный период составили 30 030,79 руб. С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО2 задолженность по оплате поставленной тепловой энергии по услуге «Отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 523,09 руб., пропорционально принадлежавшей ему доле в праве собственности (30 030,79 руб. х ?), а с ФИО1 в размере 7 507,70 руб. (30 030,79 руб. х ?).

    Как указано выше, в спорный период в квартире были зарегистрированы ФИО1, ФИО9, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО5

ФИО9, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО5 являются членами семьи собственника ФИО1 в силу положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ.

Ответчик ФИО2 в указанный период в квартире не проживал и не был зарегистрирован, не являлся потребителем услуги «Горячее водоснабжение». В связи с изложенным, обязанность по оплате услуги «Горячее водоснабжение» не может быть возложена на ФИО2

Согласно представленному истцом расчету, начисления по статье «ГВС» («Горячее водоснабжение») за спорный период с учетом повышающего коэффициента составили 54 798,60 руб. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по оплате поставленной тепловой энергии по услуге «ГВС» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 798,60 руб.

Согласно п. 14, п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-2» задолженность за потребленную тепловую энергию по жилому помещению по адресу: <адрес>, пр-д <адрес> <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 523,09 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 028,30 руб. Размер пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения размера пени не имеется. С целью защиты прав истца следует продолжить начисление пени на задолженность в размере 22 523,09 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО2 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 710,92 руб.

Суд взыскивает с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию по жилому помещению по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 306,30 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 909,95 руб. Размер пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения размера пени не имеется. С целью защиты прав истца следует продолжить начисление пени на задолженность в размере 62 306,30 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты долга, а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика ФИО1 расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 564,43 руб.

При этом суд отмечает, что ФИО1, после исполнения обязанности, на основании п.2 ст. 325 ГК РФ имеет право регрессного требования к ФИО9, ФИО3, ФИО7 за вычетом доли, падающей на него самого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ » (░░░ ) ░ ░░░2 (░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 523,09 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 028,30 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 523,09 ░░░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 710,92 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ » ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░-░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 306,30 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 909,95 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62 306,30 ░░░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 564,43 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-54/2024 (2-3177/2023;) ~ М-2497/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Публичное акционерное общество «Территориальная Генерирующая Компания № 2»
Ответчики
Асафьев Денис Иванович
Асафьев Василий Александрович
Другие
Асафьев Максим Иванович
Абрамов Роман Надирович
Асафьев Иван Васильевич
Асафьева Елена Юрьевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Ярославля
Судья
Лебедева О.И.
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--jrs.sudrf.ru
06.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2023Передача материалов судье
08.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2023Судебное заседание
28.09.2023Судебное заседание
23.11.2023Судебное заседание
11.01.2024Судебное заседание
08.02.2024Судебное заседание
05.03.2024Судебное заседание
19.03.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее