Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1232/2023 ~ М-1029/2023 от 01.08.2023

Дело № 2-1232/2023     47RS0007-01-2023-001781-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года                     г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при секретаре Дюсембековой О.Ж.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Нилову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Нилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1124266 рублей 34 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 821 рубля 33 копеек, указав в обоснование требований, что по указанному договору ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>. Ответчик обязательства по указанному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1124266 рублей 34 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 1055343 рубля 04 копейки; просроченные проценты в размере 68 923 рубля 30 копеек. Ссылаясь на нормативные положения ст. ст. 809-811 ГК РФ просит защиты нарушенного права избранным способом (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Нилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения в Банк <данные изъяты> ежемесячных платежей в размере по <данные изъяты> копеек – платежная дата ДД.ММ.ГГГГ число месяца, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что допустимыми и достоверными средствами доказывания не опровергнуто и подтверждается материалами дела (л.д. 9-10).

Также из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>, состоящей из: суммы основного долга в размере <данные изъяты>, суммы процентов в размере <данные изъяты>, представленный истцом расчет задолженности признается судом правильным, указанный расчет ответчиком соответствующими средствами доказывания не опровергнут.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При исследованных судом обстоятельствах суд считает обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Нилову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Нилова Александра Владимировича <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1124266 рублей 34 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13821 рубля 33 копеек, а всего взыскать 1 138 087 (один миллион сто тридцать восемь тысяч восемьдесят семь) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Кингисеппский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 10 ноября 2023 года

Судья