Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2015 от 24.04.2015

Дело № 12-9/2015

Р Е Ш Е Н И Е

5 июня 2015 года

Судья Юрлинского районного суда Пермского края Дереглазова Н.Н.,

при секретаре Епишиной Н.А., с участием:

лица, привлечённого к административной ответственности – Сятчихиной Т.В.,

потерпевшей ФИО1,

помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А.,

представителя лица, привлечённого к административной ответственности – Сятчихиной Т.В. – Федотовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла жалобу Сятчихиной Тамары Викторовны на постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 1 Юсьвинского судебного района Пермского края Гагариной Т.Н. от 16 апреля 2015 года, вынесенное за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Сятчихиной Тамары Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

у с т а н о в и л а:

16 апреля 2015 года мировым судьёй судебного участка Юрлинского судебного района вынесено постановление, которым Сятчихина Т.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сятчихина Т.В. обжаловала постановление, заявив требование об его отмене, поскольку согласилась с протоколом только из-за волнения, вину не признаёт, объяснения, полученные сотрудником полиции, неверны, ею не прочитаны. ФИО1 первая оскорбила её нецензурно, нанесла побои, от которых Сятчихина Т.В потеряла сознание, а когда очнулась, ответила на оскорбления нецензурными словами, чтобы защитить себя.

В судебном заседании Сятчихина Т.В., поддержала жалобу по приведённым в ней основаниям.

Потерпевшая ФИО1 заявила о необходимости оставления постановления без изменения.

Представитель Сятчихиной Т.В. – Федотова И.А. указала на искажение фактов происшествия, подтвердила обоюдное оскорбление Сятчихиной Т.В. и ФИО1 другу друга со слов матери – Сятчихиной Т.В.Заслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО2, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника прокурора Юрлинского района Копытовой Н.А., указавшей на законность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.

23 февраля 2015 года, около 12 часов 30 минут, Сятчихина Т.В., находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО1 выражалась в её адрес в неприличной форме - нецензурной бранью, чем оскорбила её, унизив честь и достоинство.

В отношении Сятчихиной Т.В. компетентным лицом с соблюдением установленных процессуальных требований составлен протокол об административном правонарушении.

16 апреля 2015 года административный материал рассмотрен мировым судьёй, вынесено постановление, обжалованное в установленном порядке.

Как правильно установлено мировым судьей, вина Сятчихиной Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, подтверждается показаниями потерпевшей, постановлением прокурора Юрлинского района о возбуждении в отношении Сятчихиной Т.В. дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, - из которых следует, что Сятчихина Т.В. и ФИО1 оскорбляли друг друга нецензурной бранью.

Приведённые данные являются бесспорным подтверждением виновности лица, привлечённого к административной ответственности.

Кроме того, фактически о признании вины (высказывании нецензурных выражений в адрес ФИО1) заявлено самой Сятчихиной Т.В. в жалобе на постановление и в судебном заседании.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также то, что при вынесении постановления фактические данные определены правильно, назначено минимальное наказание с учётом характера правонарушения, личности, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю, что основания для отмены постановления, прекращения производства по делу, направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края мирового судьи судебного участка № 1 Юсьвинского судебного района Пермского края Гагариной Т.Н. от 16 апреля 2015 года, вынесенное в отношении Сятчихиной Тамары Викторовны за совершение правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сятчихиной Тамары Викторовны без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н. Дереглазова