Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2015 ~ М-140/2015 от 03.02.2015

                    дело № 2-247/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04марта 2015 года                                                                      г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Баясхолоновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Доржиевой С.Ц. о задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Доржиевой С.Ц. о задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., мотивируя неисполнением заемщиком условий по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности Цыренова Е.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 26.11.2013г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Доржиевой С.Ц. заключено соглашение № №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21, 5 % годовых. Срок возврата кредита определен до 28.11.2016 г.

29 апреля 2014г. с Доржиевой С.Ц. заключено соглашение № №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24 % годовых. Срок возврата кредита определен до 28.04.2016 г.

Заемщиком неоднократно нарушался график погашения кредита. По состоянию на 14.01.2015 г. задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб.

По состоянию на 14.01.2015 г. задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Доржиева С.Ц. иск признала, суду пояснила, что с суммой задолженности она согласна. Задолженность образовалась из-за финансовых затруднений. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в законодательстве.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, т.е. согласно графику погашения кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Требования банка вытекают из условий кредитного договора. Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно кредитному договору № заемщику Доржиевой С.Ц. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 21, 5 % годовых. Срок возврата кредита определен до 28.11.2016 г.

Согласно кредитному договору № заемщику Доржиевой С.Ц. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24 % годовых. Срок возврата кредита определен до 28.04.2016 г.

Кредитные договоры соответствуют требованиям ст. ст. 161, 808, 820 Гражданского кодекса РФ о письменной форме сделок.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, заемщик вправе требовать возврата суммы займа и процентов досрочно.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что кредитные договора предусматривали получение с заемщика процентов за пользование займом, то, соответственно, судом принимается решение о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с процентной ставкой, указанной в договоре.

Как следует материалам дела, заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора по оплате кредитов и процентов.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска соответствует условиям заключенных кредитных договоров о размере процентов. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Согласно выписке по лицевому счету, по состоянию на 14.01.2015 г. задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб. Задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб.

     Судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ принимается признание иска ответчиком Доржиевой С.Ц., поскольку данное признание иска не противоречит требованиям законодательства, не нарушает права и интересы иных лиц. Ответчик в силу своих правомочий имеет право на признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу об обосновании иска и его удовлетворении.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Доржиевой С.Ц. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия.

Председательствующий судья:                     Е.Н. Казакова