Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2023 ~ М-1753/2023 от 03.07.2023

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2023-002169-41             

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                     (заочное)

3 августа 2023 года                  г.Ноябрьск ЯНАО

    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи         Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Мангасарян К.К.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2201/2023 по иску АО «Альфа-Страхование» к КозловуАВ о взыскании в порядке регресса убытков, судебных расходов,                         

у с т а н о в и л:

    АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании убытков в порядке регресса в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «..., принадлежащего ФИО6, ...», г/н №, принадлежащего ФИО7, и ...», г/н №, под управлением Козлова А.В. В результате дорожно-транспортного происшествия припаркованные автомобили «...» получил механические повреждения. АО «Альфа Страхование» согласно акту о страховом случае выплатило потерпевшим страховое возмещение: ФИО7 – ... рублей, ФИО6- ... рублей. Поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец ссылаясь на ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.(...

Ответчик Козлов А.В., будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица - ФИО6,ФИО7,ФИО5,АО «СОГАЗ», АО «ГСК Югория» участия в судебном заседании не принимали, о рассмотрении дела извещен.

    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствие истца и третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ..., принадлежащего ФИО6 и «Chevrolet», г/н №, под управлением Козлова А.В.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств...», г/н №, принадлежащего ФИО7 и «Chevrolet», г/н №, под управлением Козлова А.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия припаркованные автомобили «...» получил механические повреждения.

Согласно определению должностного лица ОГИБДД ОМВД по <адрес> от .... Козлов А.В. в нарушение п.10.1 ПДД, управляя транспортным средством ...»,г/н №, не учел особенности транспортного средства и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил наезд на припаркованный автомобиль «..., принадлежащий ФИО6 При аналогичных обстоятельствах был поврежден припаркованный автомобиль ... г/н №, принадлежащий ФИО7

В соответствии с постановлением мирового судьи от .... Козлов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что управляя транспортным средством ...», г/н №, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия (<адрес>), участником которого он являлся.

В соответствии с постановлением мирового судьи .... Козлов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за то, что управляя транспортным средством ... г/н №, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия (<адрес>), участником которого он являлся.АО «Альфа Страхование» согласно акту о страховом случае выплатило страховое возмещение : ФИО7 – ... рублей, ФИО6- ...)

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом «г» ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством.

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку АО «Альфа Страхование» исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб путем выплаты страхового возмещения потерпевшим, то регрессные требования о взыскании выплаченных сумм с ответчика подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком не оспорен и подтверждается материалами гражданского дела ...

Требование о взыскании судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5511 рублей, также подлежит удовлетворению в силу ст.ст.88,98 ГПК РФ. (...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

    исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с КозловаАВ (...) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ...) в порядке регресса ... рублей и судебные расходы в размере ... рублей, всего... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                        Судья ( подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле №.