Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1850/2020 от 12.11.2020

Дело № 5-1850/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2020 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Губайдуллина Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллин Р.Н. вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут по адресу: <адрес>, находился в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил правила поведения, установленные постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 №129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан» и требования постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (в ред. Постановления КМ РТ от 29.10.2020 № 970).

В судебном заседании Губайдуллин Р.Н. указал, что он правонарушение не совершал, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут он не находился в торговом помещении магазина «Пятерочка», на фотографии изображение не его, а другого лица.

Судья, проверив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно ч. 1, 3, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Судья, проверив материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства должны подтверждаться собранными по делу доказательствами, подлежащими оценке на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения предполагает доказывание его вины.

Помимо протокола об административном правонарушении, составленного сотрудником полиции отдела МВД по <адрес>, в материалах дела имеются рапорт сотрудника полиции отдела МВД по <адрес> Хабибуллина А.Ф. и фотография, на котором запечатлен лицо в магазине без маски.

Каких-либо других доказательств суду представлено не было.

Между тем указанные доказательства само событие административного правонарушения не доказывают.

В материалах дела не имеется ни одной подписи Губайдуллина Р.Н., имеются лишь отметки сотрудников полиции, что он отказался от подписи, в том числе и в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании Губайдуллин Р.Н. отрицает совершении административного правонарушения, указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут он не находился в торговом помещении магазина «Пятерочка», на фотографии изображение не его.

В ходе судебного заседания установлено, что на фотографии изображен не Губайдуллин Р.Н., а иное лицо, личность которого должностным лицом достоверно не установлена.

Таким образом, при рассмотрении материала судьей не установлено события административного правонарушения, поскольку материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательства того, что Губайдуллин Р.Н. вменяется то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут по адресу: <адрес>, находился в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора).

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Губайдуллина Р.Н. состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В этой связи, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Губайдуллина Р. Н. прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Н.Д. Тазиев