Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 21.02.2023

УИД: 18RS0005-01-202-000568-23

Пр. № 1-111/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск                                              09 марта 2023 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично,

при секретаре судебного заседания Титовой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбина И.М.,

подсудимого Лаврентьева А.В.,

защитника – адвоката Жданова А.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

Лаврентьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лаврентьев в период времени с 12 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, находясь на втором этаже в подъезде № <адрес> корпуса № <адрес>, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и стал незаконно хранить при себе вещество, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,91 гр. В тот же день около 15 час. 00 мин., находясь у подъезда № <адрес> корпуса № по <адрес>, Лаврентьев при виде приближающихся сотрудников полиции, с целью избежание уголовной ответственности за содеянное, на участке местности, расположенной на расстоянии около 10 метров от подъезда № <адрес> корпуса № по <адрес>, выбросил хранимое при себе вещество, являющиеся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,91 гр., где и был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. После чего, в тот же день в период времени с 16 час. 18 мин. до 16 час. 36 мин. сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование …участков местности …», в ходе которого на расстоянии 10 метров от указанного дома было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,91 гр., то есть в значительном размере, которое Лаврентьев незаконно приобрел и хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного потребления, до появления сотрудников полиции.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные массой от 0,2 гр. до 2,5 гр. составляет согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на территории России запрещен.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Лаврентьев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Лаврентьев вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Лаврентьева, мнение его защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Лаврентьев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, выступая в прениях, предложенную органом дознания квалификацию действий Лаврентьева по ч. 1 ст. 228 УК РФ поддержал, ориентировал суд назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть, что Лаврентьев вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно сообщил об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, в связи с чем, просил назначить ему минимально возможное наказание.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Лаврентьева по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно исследованным в суде обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого Лаврентьева установлено, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, отчимом и двумя малолетними братьями, работает, является студентом <адрес> где характеризуется положительно, в настоящее время находится в академическом отпуске, по месту учебы в <адрес>», а также по месту жительства также характеризуется положительно, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, посторонних в дом не водит, не скандалит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.

Согласно выводам комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Лаврентьев в период инкриминируемого правонарушения какого-либо психического расстройства, которое бы нарушало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает. По психическому состоянию Лаврентьев в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и суде. По предоставленным данным Лаврентьев наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который в судебном заседании жалоб на психическое здоровье не предъявлял и вел себя адекватно, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лаврентьеву, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, оказание им помощи в быту матери, участие в воспитании малолетних братьев, положительные данные о личности.

В объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела после задержания с поличным, как при изъятии наркотического средства, так и в отделе полиции при даче объяснений, Лаврентьев добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе, предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято в ходе ОРМ «Осмотр …местности…» и добровольно Лаврентьевым не выдавалось.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Лаврентьева положений ст. ст. 72.1, 82 УК РФ суд не усматривает.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который иждивенцев не имеет, при этом имеет постоянный заработок, в связи с чем, с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого, на его исправление, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое наиболее соответствует целям восстановления социальной справедливости, обеспечит исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая, что за совершенное преступление Лаврентьеву назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, судом не применяются.

Учитывая личность подсудимого Лаврентьева, характер и общественную опасность совершенного им преступления, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, сохранить ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лаврентьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 31 УИК РФ разъяснить осужденному обязанность уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному Лаврентьеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим веществом №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, – уничтожить; оптический диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                  Е.Ю. Азиева