Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2023 ~ М-266/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-134/2022

51RS0001-01-2021-006274-11

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года             город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхет Владимира Эдуардовича к Мориной Эльвире Борисовне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Шайхет В. Э. обратилась в суд с иском к Мориной Э. Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Шайхет В. Э. и Мориной Э. Б. был заключен договор займа, согласно которого Шайхет В. Э. передал Мориной Э. Б. денежные средства в размере 250000 рублей.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства должны быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Морина Э.Б. произвела частичный возврат займа в размере 93 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ года, 23 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени остаток суммы займа ответчиком не возвращен, ответчик продолжает неправомерно пользоваться денежными средствами.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 185 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5379 рублей 03 копейки.

Истец Шайхет В.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Морина Э.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, мнение по заявленным исковым требованиям суду не представила, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщила.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Ответчик извещался о датах судебного заседания, всеми доступными способами.

Суд, исходя из статей 165.1 и 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шайхет В. Э. и Мориной Э. Б. был заключен договор займа денежных средств, в соответствии, с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей, ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, а также факт получения Мориной Э. Б. от Шайхет В. Э. денежных средств подтверждаются собственноручной распиской ответчика в получении денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Морина Э.Б. произвела частичный возврат займа в размере 93 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ года, 23 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Остаток суммы по договору займа в размере 157 000 рублей до настоящего ответчиком не возвращен.

Поскольку до настоящего времени сумма долга ответчиком, не возвращена, доказательств обратного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, сумма долга в размере 157 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, представленного истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами исчислены им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, и составили 21 185 рублей 54 копейки. Указанный расчет судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика пользу истца подлежат возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 185 рублей 54 копейки.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763 рубля 71 копейка, по платежному поручению № 8801 от 09.09.2021 года.

На основании изложенного, статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шайхет Владимира Эдуардовича к Мориной Эльвире Борисовне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Мориной Эльвиры Борисовны в пользу Шайхет Владимира Эдуардовича денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 185 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 763 рубля 71 копейка, а всего 182 949 рублей 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Лабутина