Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4378/2023 ~ М-2842/2023 от 06.07.2023

Дело № 2-4378/2023

Поступило 06.07.2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.11.2023 года                      г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., при секретаре Адольф И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой Е. А. к Павловой М. В. о возмещении ущерба от затопления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. произошло затопление квартиры истца, расположенной на 12 этаже данного дома, о чем ДД.ММ.ГГГГ. инженером-теплотехником ООО «УК «Жилсервис» акт обследования квартиры. Актом обследования установлено, затопление произошло в результате дефекта смесителя умывальника в квартире №, расположенной выше этажом над квартирой истца. Согласно отчета ООО «Союз независимых оценщиков»стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 122 200 рублей, рыночная стоимость поврежденного имущества составляет 29500 рублей, всего на сумму 161 700 рублей, за подготовку заключения оплачено 7500 рублей. С учетом уточнения исковых требования, истица просит взыскать с ответчика 121 700 рублей в счет возмещения убытков, причиненных в результате затопления квартиры; 7500 рублей за подготовку отчета; 6000 рублей расходы по оказанию юридической помощи; 4434 расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя, которая поддержала заявленные требования по основания, изложенным в иске, просила их удовлетворить с учетом уточнения, поскольку ответчиком выплачено 40 000 рублей в счет погашения ущерба от затопления.

Ответчик, будучи извещенной лично о дате и времени судебного заседания в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании в полном объеме исковых требований.

Третье лицо –ООО КЖЭК Горский в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца исходя из следующего.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Павловой М. А. в пользу Фирсовой Е. А.:

- 121 700 рублей в счет компенсации ущерба, причиненного затоплением;

- 6000 рублей – расходы за оказание юридической помощи;

- 7500 рублей – расходы за составление отчета

- 4434 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

      Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения суда через Кировский районный суд г.Новосибирска в Новосибирский областной суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.12.2023 года.

Председательствующий:    подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-4378/2023 (54RS0005-01-2023-004118-16) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 01.12.2023 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья