Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-870/2020 ~ М-48/2020 от 09.01.2020

Дело №2-870/20

25RS0002-01-2020-000081-62

Определение

04 марта 2020 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Тванбе Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель АО «Тинькофф Банк» с названным иском. В обоснование требований указал, что с ответчиком заключен договор кредитной карты № от дата с лимитом задолженности 29000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей образовалась задолженность, размер которой на дата составил 49466 рублей. Просил суд взыскать с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от дата в общей сумме 49466 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1683,98 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории таких споров определены в ст.91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Так, согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из просительной части искового заявления, АО «Тинькофф Банк» просил взыскать с ответчика денежные средства по договору кредитной карты № от дата в общей сумме 49466 рублей.

Заявленные истцом требования носят имущественный характер, в связи с чем, подсудность спора согласно положениям ст.23 ГПК РФ подлежит определению исходя из цены иска.

С учетом того, что цена настоящего иска не превышает 50000 рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Тванбе Светлане Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>

    На определение судьи может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                 Н.С. Юсупова