Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-306/2023 от 10.01.2023

№1-306/2023

УИД№ 05RS0018-01-2023-000141-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 мая 2023 г. г.Махачкала

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Амирова А.З., при секретаре Гусейновой Ч.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Муртазалиева С.А., защитника подсудимого Абдулаева М.А. – адвоката Абасова С. М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, холостого, со средним образованием, не работающего, гражданина РФ, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Нефтекумского районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулаев М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о назначении судебного разбирательства в отношении его в особом порядке, так как он согласен с обвинением.

Как следует из справки, выданной начальником ОСУ ФКУ ИК – 2 УФСИН России по РД ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России при ФКУ ИК-2 УФСИН России по РД.

Адвокат ФИО2 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против прекращения уголовного дела.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.Каких-либо оснований для реабилитации ФИО1, согласно материалам дела, не имеется.

В суде установлено, что указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению за оказание им юридической помощи подсудимому в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст. 24, 253, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. 4 ст. 24 УПК РФ прекратить в связи с его смертью.

Вознаградить адвоката Абасова Славидина Миржаферовича за участие в судебном заседании по назначению, за оказание подсудимому Абдулаеву М.А. юридической помощи при осуществлении его прав на защиту из средств бюджета Российской Федерации в размере 7 800 рублей.

Вещественное доказательство по делу, по вступлении постановления в законную силу: ноутбук «Lenovo», возвращенный под сохранную расписку ФИО7, - оставить по принадлежности у последнего, освободив от сохранной расписки.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.З. Амиров