Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2024 (2-1792/2023;) ~ М-1462/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-144/2024

53RS0002-01-2023-002076-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 22 февраля 2024 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к Упорову Григорию Анатольевичу, Сергеевой Анастасии Григорьевне, Упорову Максиму Григорьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТК Новгородская» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что является ресурсоснабжающей организацией на территории Боровичского района, и оказывает услуги теплоснабжения в помещениях, расположенных по адресу: <адрес>. Упорова Т.А. является нанимателем указанного жилого помещения. Согласно справке о составе семьи совместно с ней проживают и зарегистрированы: Упоров Г.А., Сергеева (ранее Упорова) А.Г., Упоров М.Г.

Упорова Т.А. по решению Арбитражного суда Новгородской области №А44-5232/2022 признана банкротом.

Ранее был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 01.03.2021 г. по 31.10.2022 г. на лицевом счету № числится задолженность на сумму 77036,95 рублей.

Услуга истцом предоставлялась в полном объеме, претензий со стороны ответчиков не имелось. В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ ответчикам начислены пени в размере 13868,30 рублей.

Ссылаясь на положения ст.ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ, ООО «ТК Новгородская» просит взыскать в его пользу солидарно с Упорова Г.А., Сергеевой А.Г., Упорова М.Г. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2021 г. по 31.10.2022 г. в сумме 77036,95 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 13868,30 рублей, судебные расходы в размере 2927,16 рублей.

Судом, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Упорова Т.А., требования в отношении которой выделены в отдельное производство, поскольку решением Арбитражного суда Новгородской области от 13 декабря 2022 г. в отношении Упоровой Т.А. введена процедура банкротства, которая на дату принятия решения не завершена.

Представитель истца ООО «ТК Новгородская» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Упоров Г.А., Сергеева А.Г., Упоров М.Г. в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ, ст. 67 Жилищного кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Такой договор считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) Правил (п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 1 ст. 547 ГК РФ гласит, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании пункта 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.154,155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и вносится, по общему правилу, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> предоставлено Упоровой Т.А. на основании договора социального найма. Совместно с нанимателем в квартиру вселены члены ее семьи: Упоров Г.А., Сергеева (до брака Упорова) А.Г., Упоров М.Г.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, Упоров Г.А. является бывшим членом семьи нанимателя, с 19 марта 2002 г. в квартире по адресу: <адрес> не зарегистрирован и не проживает. Сергеева (до брака Упорова) А.Г. зарегистрирована по указанному адресу с 11.01.2017 года по настоящее время, Упоров М.Г. с 22.09.2022 г. имеет регистрацию по месту пребывания по иному адресу.

Поставку тепловой энергии в указанную квартиру осуществляет ООО «ТК Новгородская».

Из представленного истцом расчета следует, что платежи за оказываемую услугу по отоплению жилого помещения не вносятся с марта 2021 г., за период по 31 октября 2022 г. образовалась задолженность в размере 77036,95 руб. На указанную сумму тепловой компанией начислены пени в размере 13868,30 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, ответчиками не оспаривается.

В тоже время, при расчете пени истцом не принято во внимание, что Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий на взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательных платежей в период с 01 апреля по 01 октября 2022 г.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 15 января 2015 г. № 6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а именно последствия нарушения обязательства, соразмерность тяжести указанных последствий, размер основного неисполненного ответчиками обязательства, период просрочки, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 7000 рублей.
Учитывая, что ответчик Упоров Г.А. в период образования задолженности в <адрес>. 18 по <адрес> регистрации не имел и в квартире не проживал, требования о взыскании с него платы за тепловую энергию не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Поскольку ответчик Упоров М.Г. с 22.09.2022 г. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком до 20 сентября 2027 г., задолженность за период с 01.03.2021 года по сентябрь 2022 года включительно в размере 72726,82 руб. и пени в размере 7000 руб. подлежат солидарному взысканию с Упорова М.Г. и Сергеевой А.Г., задолженность в размере 4310,13 руб. за октябрь 2022 года - с Сергеевой А.Г.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Уменьшение судом размера взысканной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», изменение размера взыскиваемой госпошлины не влечет. С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет пени выполнен истцом неверно, в пользу истца с Упорова М.Г. и Сергеевой А.Г. следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634,44 рубля. Поскольку ответчики являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами также в солидарном порядке ( п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» - удовлетворить частично

Взыскать солидарно с Сергеевой Анастасии Григорьевны (паспорт 4922 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), Упорова Максима Григорьевича (паспорт 4920 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 5301003692) задолженность по оплате теплоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2022 года включительно в размере 72726 рублей 82 копейки, пени в размере 7000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2634 рубля 44 копейки, а всего 82361 (восемьдесят две тысячи триста шестьдесят один) рубль 26 копеек

Взыскать с Сергеевой Анастасии Григорьевны (паспорт 4922 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН 5301003692) задолженность по оплате теплоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за октябрь 2022 года в размере 4310 рублей 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 292 рубля 72 копейки, а всего 4602 ( четыре тысячи шестьсот два) рубля 85 копеек

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» в остальной части-отказать

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья: Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года