Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-37/2022 от 14.06.2022

4/13-37/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2022 года                                г.Пермь

Судья Ленинского районного суда г.Перми Жихарева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наговицыной К.В.,

с участием прокурора Симиряковой А.В.

осужденного Радостева А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Радостева А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Радостев А.П. с учетом постановления Чусовского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <Адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, под стражей не содержался, на момент вынесения настоящего постановления судимость погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <Адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за совершение кражи чужого имущества в размере 3 800 рублей с причинением значительного ущерба гражданину. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кунгурским городским судом <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ лишение свободы заменено исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 13 дней, освободился ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения настоящего постановления судимость погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <Адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 5 месяцам 15 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Чусовского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 27 дней, на момент вынесения настоящего постановления судимость погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <Адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством.

В судебном заседании осужденным ходатайство поддержано.

Прокурор в судебном заседании полагал о необходимости отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На момент вынесения настоящего постановления судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ погашены, вместе с тем наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ назначены по совокупности приговоров, как и наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Приведение приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством со снижением наказания повлечет снижение наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что улучшит положение осужденного, в связи с чем приговоры, судимость по которым погашена, подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством.

Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ введен новый вид наказания в виде принудительных работ.

Частью 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

В санкции ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде принудительных работ введено, принудительные работы являются альтернативным наказанием лишению свободы. Данное изменение уголовного закона смягчают положения осужденного, что влечет снижение наказания, назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по ч. 1 ст. 166 УК РФ, и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 Уголовного Кодекса РФ, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, не может составлять менее пяти тысяч рублей.

С учетом изложенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Исключение квалифицирующего признака влечет снижение наказания как по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и в последующих наказаний, назначенных по совокупности приговоров.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186 внесены изменения в ст. 72 УК РФ, улучшающие положение осужденного. В соответствии с ч. 3, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, указанных в ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ, в отношении осужденного Радостева А.П. не установлено.

С учетом изложенного, время содержания осужденного Радостева А.П. под стражей до вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В санкции ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ изменения, улучшающие положения осужденного, после вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом <Адрес> не вносились.

С учетом снижения назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исключению подлежит указание на назначение наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ст. 70 УК РФ.

Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому снижено, в связи с чем окончательное наказание по приговору ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, также подлежит снижению.

Поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный освобождался условно-досрочно, то сроки неотбытого наказания также подлежат сокращению.

Иных оснований для приведения приговоров в отношении Радостева А.П. в соответствие с действующим законодательством не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Радостева А.П. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Считать Радостева А.П. осужденным:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <Адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Судимость на момент вынесения настоящего постановления считать погашенной.

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <Адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Радостева А.П. по приговору Индустриального районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать Радостева А.П. освобожденным ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кунгурского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами, на срок 1 год 2 месяца 8 дней исправительных работ.

Судимость на момент вынесения настоящего постановления считать погашенной.

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <Адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы.

Исключить из приговора Индустриального районного суда <Адрес> указание на назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Считать Радостева А.П. освобожденным ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 12 дней.

Судимость на момент вынесения настоящего постановления считать погашенной.

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <Адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

Считать Радостева А.П. освобожденным ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <Адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. подпись

<данные изъяты>

Подлинное постановление подшито в дело Ленинского районного суда г.Перми № 4/13-37/2022.