Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2019 от 30.05.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года                                                           <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:                               Колесникова А.В.,

при секретаре:                               Логиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя:              Романовой Н.В.,

подсудимого:                                                             Соловьева А.Ю.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета         Миничихина И.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соловьева Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее образование, женат, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 - ст. 228 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.Ю. совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к Соловьеву А.Ю. с просьбой оказать содействие в приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, путем незаконного приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин) у неустановленного лица на территории <адрес>.

Соловьев А.Ю., в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3 ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 г. № 681, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своего деяния в приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, согласился устранением препятствий содействовать совершению преступления - незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, а именно приобрести его у неустановленного лица на территории <адрес> для ФИО5 наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут Соловьев А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество, т.е. устранением препятствий содействовать совершению преступления - незаконного приобретения и хранения наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, действуя в интересах ФИО5, на своем автомобиле № per. прибыл совместно с ФИО5 на территорию <адрес>, где на денежные средства в сумме 6000 рублей, переданные ему последним и действуя в его интересах, у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,855 грамма, что является значительным размером. Наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере массой не менее 0,855 грамма, упакованное в три полимерных свертка, Соловьев А.Ю. вернувшись к своему автомобилю, передал ФИО5, которые тот поместил в правый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью собственного употребления до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут автомобиль № № per., под управлением Соловьева А.Ю., в салоне которого находился ФИО5, на ООТ «Западный переезд», расположенной на <адрес>, задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>.

В период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела МВД России по <адрес> при производстве личного досмотра ФИО5 из правого кармана надетой на нем куртки, обнаружено и изъято наркотическое средство героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 0,855 грамма, упакованное в два полимерных свертка, которое ФИО5 незаконно приобрел посредством Соловьева А.Ю. и хранил без цели сбыта, для собственного употребления.

Таким образом, Соловьев А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 33 ч.5 - ст. 228 ч. 1 УК РФ - пособничество, то есть содействие совершению преступления путем устранения препятствий незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соловьев А.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и при этом пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, не возражавших против ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а поэтому может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же данные о личности подсудимого, который не состоит на учете нарколога и психиатра, характеризуется в целом удовлетворительно, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Также суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, то, что преступление относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание то, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наказание следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатами юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Соловьева Алексея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5 - ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 200 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> - хранится у обвиняемого Соловьева А.Ю.; сотовый телефон марки «<данные изъяты> - хранится у свидетеля ФИО5 считать им возвращенными, наркотическое средство героин массой 0,695 грамма – уничтожить.

Процессуальные издержки адвокату Миничихину И.В. в сумме <данные изъяты> руб., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                                       Колесников А.В.

Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела 54RS0№-10