Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-370/2023 от 31.07.2023

    Дело №1-370/2023

УИД: 48RS0002-01-2023-003337-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

    город Липецк                                                      11 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Бердиевой А.М., обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Шилова С.В., при секретаре Коваль И.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, он в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 08 мая 2023 года, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Катукова, д.40 владение 2, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, увидев около кассы № 1 выпавший на пол кошелек у ранее не знакомой Потерпевший №1, которая направилась к выходу из указанного выше магазина и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, толкнул ногой данный кошелек, после чего поднял его и вышел из магазина, тем самым тайно похитив принадлежащий Потерпевший №1 и не представляющий для последней материальной ценности кошелек с находившимися в нем денежными средствами в сумме 17678 рублей и не представляющими ценности для Потерпевший №1 пластиковыми карточками: «Пятёрочка», «O’stin» (Остин), «Красное и белое», «Магнит», «Fix Price» (Фикс Прайс) №, «Бегемотик», «Familia» (Фамилия»), «Kari club» (Кари клуб), «Дочки-сыночки», «Заходи» №, «Бонус», «Бочка», «Детский мир», «Лента» №, «Спортмастер», «Хмельник», «Бонусная карта для пенсионеров» и «МеЛана». После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанный выше период времени, ФИО1, находясь около магазина «Чижик», расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Катукова, д.40 владение 2, предпринял меры к сокрытию и распоряжению обнаруженным им имуществом, то есть открыл принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, из которого забрал принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 17678 рублей, а сам кошек с указанными выше пластиковыми карточками спрятал на участке местности с географическими координатами 59.590903 С.Ш. и 39.51.2303 В.Д., расположенном на расстоянии около 60 метров от д.40 вл.2 по ул.Катукова г.Липецка и на расстоянии около 100 метров от д.40 вл.1 по ул.Катукова г.Липецка. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17678 рублей.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ей в полном объеме возмещен ущерб, причиненный преступлением, они с обвиняемым примирились, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и поняты.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1 и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, примирился с потерпевшей. ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

          Последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны, препятствий для прекращения дела по указанному основанию в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом пенсионного возраста обвиняемого и наличия у него заболеваний, <данные изъяты>, суд, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, полагает возможным частично освободить обвиняемого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек – оплаты труда адвоката в период следствия, взыскав с него 2000 рублей в федеральный бюджет. Оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек не установлено.

         Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 25, ст.ст.236, 239, ст.256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░