Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2038/2021 ~ М-993/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-2038/2021

УИД 21RS0023-01-2021-001814-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Елены Игоревны к ООО «ТехпромМеталл» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Павлова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «ТехпромМеталл» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения в размере 45 019 руб. 74 коп., неустойки – 14 655 руб. 36 коп., возмещении судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на дата, дата, истец Павлова Е.И., представитель ответчика ООО «ТехпромМеталл», третьи лица Сокольская В.В., Сокольский Д.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, каких-либо ходатайств, либо документов объясняющих уважительность причин вторичной неявки в судебное заседание суду не представили.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление Павловой Е.И. без рассмотрения.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от дата по гражданскому делу № 2-2038/2021 удовлетворено заявление Павловой Е.И. о принятии обеспечительных мер - наложен арест на имущество ООО «ТехпромМеталл» в пределах цены иска в сумме -----.Частью 3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании ч.1 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, учитывая, что обеспечительные меры принимались в целях обеспечения вышеуказанного искового заявления, которое оставлено без рассмотрения, основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Павловой Елены Игоревны к ООО «ТехпромМеталл» о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, возмещении судебных расходов (гражданское дело № 2-2038/2021) - оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущество ООО «ТехпромМеталл» в пределах цены иска в сумме 59 675 руб. 10 коп., принятые определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от дата по гражданскому делу № 2-2038/2021.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  Н.В. Архипова