Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-143/2022 от 16.03.2022

Мировой судья: Наумова О.А.

Дело № 12-143/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 04 апреля 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Корякин М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Богатыревой О.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края жалобу Богатыревой О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Богатыревой О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... Богатырева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Богатырева О.А. обратилась в Березниковский городской суд с жалобой, в которой просит отменить или изменить принятое по делу судебное постановление с учетом смягчающих обстоятельств (одна воспитывает ребенка, доходы и расходы заявителя).

В судебном заседании Богатырева О.А. на доводах жалобы настаивала в полном объеме.

Должностное лицо в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения жалобы заявителя была извещена надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, обозрев административный материал, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ).

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, не допускаются ...... В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя.

Согласно пункту 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования этого Закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ розничная продажа ..... алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ..... в 18:25 в киоске «.....» расположенного по адресу: ....., принадлежащем ИП Ш.Е., продавец Богатырева О.А. осуществила продажу алкогольной продукции, а именно: 1 бутылку пивного напитка «.....» емкостью 0,47 л., крепостью 4,7%, стоимостью 90 руб., ..... М.К., ..... года рождения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Богатыревой О.А. должностным лицом Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ.В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, и виновность Богатыревой О.А. в её совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ..... (л.д.3); актом проведения общественного мероприятия по выявлению фактов незаконной продажи ..... запрещенной продукции от ..... (л.д. 7); объяснениями М.В., М.К., Ф.Ю., Богатыревой О.А., Ш.Е. (л.д. 8, 9, 10, 12, 14-15, ); заявлениями законных представителей ..... (л.д. 17, 18); рапортом по сообщению от ..... (л.д.2); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ..... (л.д. 20-26); распиской от ..... (л.д. 27); протоколами изъятия от ..... (л.д. 28, 29-30); видеозаписью (л.д. 31); свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ (л.д. 33); уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе (л.д. 34); выпиской из ЕГРИП (л.д. 35-36); договором аренды земельного участка от ..... (л.д. 37-38); инструктажем по ответственности продавца торговой точки за розничную продажу алкогольной продукции и табачной продукции ..... (л.д. 44-45; должностной инструкцией продавца торговой точки (л.д. 46-47); и иными материалами дела.

При такой совокупности доказательств, соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, мировой судья верно установил наличие факта продажи алкогольной продукции ..... М.К. продавцом Богатыревой О.А., работающей в киоске «.....», расположенного по адресу: ..... принадлежащем ИП Ш.Е.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Богатыревой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства, оценка которым дана мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Богатыревой О.А. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Совершенное Богатыревой О.А. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Ссылка заявителя жалобы на сложное материальное положение - наличие действующих кредитных договоров, низкий доход, а также то, что одна воспитывает ребенка, отмену постановленного судебного акта не влечет. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Богатыревой О.А., ее имущественное положение, а также характер совершенного ею административного правонарушения и, руководствуясь ст.3.5, ст. 4.1 КоАП РФ, назначил административное наказание в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Административное наказание Богатыревой О.А. назначено в нижнем пределе санкции ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ с учетом положений статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от ..... в отношении Богатыревой О.А. по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В силу ст. 30.12 ч. 1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин