Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-28/2023

УИД 13RS0004-01-2023-000201-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 17 мая 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И., с участием

государственных обвинителей – прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Еналеева М.А., заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимого Бурякова О.В.,

защитника – адвоката Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348, выданного УМЮ по РМ 26.04.2005 и ордер № 23 от 24.04.2023, выданный КА «РЮЗ»,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

а также потерпевшей Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Бурякова О.В., родившегося - - - года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>:

16.02.2023 приговором мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия по ч.1 ст.119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, по 16.05.2023 включительно срок отбытого наказания составляет 136 часов обязательных работ, не отбытый срок наказания – 114 часов обязательных работ,

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119,

ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Буряков О.В. совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

9 марта 2023 г. примерно в 18 ч. 00 мин. между Е.. и Буряковым О.В., состоявшими в фактических брачных отношениях, произошла ссора в зале дома <данные изъяты> по ул. Красноармейская г. Ардатова Республики Мордовия, возникшая на почве личных неприязненных отношений. У Бурякова О.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, с целью вызвать страх у Е. за собственную жизнь, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Реализуя свой преступный умысел, Буряков О.В., действуя умышленно, повалил Е. на кровать, затем схватив её руками за шею, стал душить, пригрозив убийством, отчего она испытала физическую боль. В сложившейся обстановке действия Бурякова О.В. и угрозу убийством, высказанную им, Е. с учетом предшествующих этому противоправных действий, восприняла для себя, как реальную угрозу своей жизни и здоровья, опасаясь её осуществления, поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно. В результате преступных действий Буряков О.В. причинил Е.. ссадины шеи справа, не повлекшие за собой причинение вреда здоровью.

Кроме того, Буряков О.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

9 марта 2023 г. примерно в 18 ч. 05 мин. Буряков О.В., будучи 09.01.2023 постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия, вступившим в законную силу 20.01.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома <данные изъяты> по ул. Красноармейская г.Ардатова Республики Мордовия, после совершения угрозы убийством в отношении Е. состоявшей с ним в фактических брачных отношениях, из-за личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, решил нанести ей побои и причинить физическую боль. С этой целью Буряков О.В., удерживая Е.. за шею, и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения побоев и причинения ей физической боли, нанес ладонью по голове Е. не менее трех ударов, затем схватил её правую руку и стал выкручивать, при этом, нанося не менее трех ударов ногой по её ногам, отчего последняя испытала физическую боль, причинив в результате преступных действий Е. физическую боль, а также <данные изъяты>, не повлекшие причинения вреда здоровью.

При производстве предварительного расследования подозреваемый Буряков О.В. с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

После ознакомления с материалами уголовного дела Буряков О.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Буряков О.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора, при сокращенной форме дознания, без проведения судебного разбирательства, подсудимому понятны.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Еналеев М.А. и адвокат Маркин Р.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Потерпевшая Е. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ после признания Буряковым О.В. своей вины в предъявленном ему обвинении, судом исследованы и оценены доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, подтверждающие обоснованность предъявленного ему обвинения, а именно: показания потерпевшей Е. (л.д.29-31), в соответствии которых 09.03.2023 Буряков О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал ей убийством и нанес побои; признательные показания самого подозреваемого Бурякова О.В. (л.д.50-52), из которых следует, что он 09.03.2023, будучи привлеченный к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, угрожал убийством Е. и нанес ей побои; протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрен дом, расположенный <адрес> где совершены преступления (л.д.6-9); заключение эксперта, согласно которого Е. обнаружены <данные изъяты> не влекущие за собой причинения вреда здоровью (л.д.15-16); постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия, согласно которого Буряков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.22-23).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора – показания потерпевшей, материалы дела, в том числе собственные показания подозреваемого, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Бурякова О.В. доказанной, оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном обвинении и квалифицирует действия Бурякова О.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый при указанных в установочной части приговора обстоятельствах, совершил угрозу убийством Е., а именно угрожал тем, что убьет её, при этом, с учетом предшествующих действий подсудимого в отношении потерпевшей и его агрессивного поведения, у неё – Е.., как считает суд, имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, считая установленным то, что подсудимый, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, при указанных в установочной части приговора обстоятельствах, нанес Е.. побои, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Психическое состояние Бурякова О.В. сомнений у суда не вызывает. В ходе совершения преступления его поведение носило последовательный и целенаправленный характер. Во время предварительного следствия и в судебном заседании он вел себя осознанно и адекватно, каких-либо странностей в поведении не проявлялось.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает Бурякова О.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Деяния, совершенные подсудимым, отнесены к преступлениям небольшой тяжести в соответствии ч.2 ст. 15 УК РФ.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Бурякова О.В., согласно которым подсудимый совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья в период не отбытого наказания за умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья, с назначением наказания в виде обязательных работ, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и безопасности движения (л.д.66), не состоит на учете у врача психиатра (л.д.103), находится под наблюдением врача <данные изъяты> (л.д.104), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д.107, 110), проживает с сожительницей, трудоспособен.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Бурякова О.В. по каждому эпизоду, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Факт нахождения Бурякова О.В. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевшей Е. другими материалами дела. Достоверность показаний Бурякова О.В., потерпевшей Е. стороной защиты не оспаривается.

Буряков О.В. согласился с предъявленным ему обвинением, включающим указание на совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, специфики, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что нахождение Бурякова О.В. в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение.

При назначении наказания Бурякову О.В. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим его наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.

Помимо этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Бурякову О.В. наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики его личности, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Стороной обвинения и стороной защиты в качестве смягчающего наказание обстоятельства указано активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Однако согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Буряков О.В. обвиняется в совершении преступлений при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах. Место, время и обстоятельства преступлений были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от Бурякова О.В., которым органам расследования не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.

При изложенных обстоятельствах признание Буряковым О.В. вины и дача им признательных показаний не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, а суд учитывает их согласно ч.2 ст. 61 УК РФ.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, здоровье, несмотря на прежнюю судимость, суд приходит к выводу, что исправление Бурякова О.В. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание, по каждому из совершенных преступлений – в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется.

Учитывая, что суд пришел к выводу о возможности назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, оснований для применения требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку названные требования применимы к наиболее строгому наказанию, предусмотренному за преступление.

Поскольку Буряков О.В. осуждается за два преступления небольшой тяжести, при назначении ему наказания по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание путем частичного сложения наказаний.

Преступления по настоящему делу совершены Буряковым О.В. в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 16.02.2023. Из назначенного по приговору мирового судьи от 16.02.2023 наказания – в виде 250 часов обязательных работ Буряковым О.В. отбыто наказание 136 часов обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 114 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Бурякову О.В. окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи от 16.02.2023.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Буряковым О.В., также суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания, назначения судебного штрафа.

Поскольку Буряковым О.В. совершены преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

При постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Бурякова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Бурякову О.В. наказание – в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 16.02.2023, назначить Бурякову О.В. окончательное наказание – в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.И. Раскин