Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2261/2023 ~ М-1817/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-2261/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                          24 ноября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области Северного Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующего в интересах Чащегорова Сергея Брониславовича к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя: об обязании произвести демонтаж линии (проводов), компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Свердловской области Северного Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действующее в интересах Чащегорова Сергея Брониславовича, обратилось в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя: об обязании произвести демонтаж линии (проводов), о компенсации морального вреда.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожном районах города Екатеринбурга, в городе Березовский, в городе Верхняя Пышма обратился Чащегоров С.Б. с жалобой о нарушении прав потребителя, а впоследствии с заявлением об оказании помощи в составлении искового зявления в его интересах в целях защиты нарушенного права.

В октябре 2012 года между Чащегоровым Сергеем Брониславовичем и ПАО Ростелеком» заключен договор на оказание услуг междугородней и международной связи с выделением абонентского номера (№ установленного по адресу: <адрес>

16.11.2022 вышеуказанный договор по заявлению Чащегорова С.Б. прекращен.

Между Чащегоровым С.Б. и ПАО «Ростелеком» было достигнуто соглашение о демонтаже линии (проводов), подходящей к его дому, что подтверждается официальным ответом ПАО «Ростелеком» № от 06.12.2022. Демонтаж должен был быть произведен до 15.12.2022. Чащегоров С.Б. неоднократно обращался через официальный сайт ПАО «Ростелеком» на «горячую линию» для разрешения данной ситуации. Однако, до настоящего времени провода не демонтированы.

Доказательств и оснований, по которым ответчик не может произвести демонтаж провода от дома истца, ответчиком не представлено. Протянутые провода к дому истца плохо натянуты, провисают, что приводит к постоянным переживаниям истца за свою безопасность и безопасность окружающих. Ответчиком не представлено сведений, что данные провода отключены, обесточены.

Поскольку договор об оказании услуг был заключён в целях исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, к указанным отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.

В ответе от 23.11.2023. ПАО «Ростелеком» обязуется произвести демонтаж линии (проводов) в срок до 15.12.2022. В указанный срок демонтаж линии (проводов) не произведен. Таким образом, ответчиком допущено нарушение срока оказания услуги.

Действиями ответчика Чащегорову С.Б. причинен моральный вред. Чащегоров С.Б. неоднократно обращался через официальный сайт ПАО «Ростелеком» на «горячую линию» с просьбой произвести демонтаж проводов. Проложенные провода к дому истца провисают, что приводит к постоянному переживанию и обеспокоенности истца за безопасность, причиняет истцу нравственные страдания, неприятные переживания, истец испытывает постоянное нервное напряжение. Моральный вред Чащегоров С.Б. оценивает в размере 10 000 рублей.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10.10.2023 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Ростелеком Екатеринбургский филиал.

Истец – Чащегоров С.Б., представитель истца - Управление Роспотребнадзора по Свердловской области Северного Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из представленного суду письменного заявления, Управление Роспотребнадзора по Свердловской области Северного Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области, действуя в интересах Чащегорова Сергея Брониславовича, истец – Чащегоров С.Б., от исковых требований, предъявленных к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя: об обязании произвести демонтаж линии (проводов), компенсации морального вреда, отказались, просили принять отказ иска, и производство по данному гражданскому делу, прекратить, рассмотреть данное заявление в их отсутствие.

С учетом требований ч.3, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ПАО Ростелеком Екатеринбургский филиал в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобритения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу с потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из представленного суду письменного заявления, истец – Чащегоров С.Б., представитель истца - Управление Роспотребнадзора по Свердловской области Северного Екатеринбургского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области – ФИО3, действующая на основании доверенности № от 09.01.2023 (с правом отказа от иска), от исковых требований, предъявленных к ответчику ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя: об обязании произвести демонтаж линии (проводов), компенсации морального вреда, отказались, просили принять отказ иска, и производство по данному гражданскому делу, прекратить.

    Отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя: об обязании произвести демонтаж линии (проводов), компенсации морального вреда, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику ПАО «Ростелеком».

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что следует из представленного суду письменного заявления и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от вышеуказанных исковых требований в полном объеме, предъявленных к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителя: об обязании произвести демонтаж линии (проводов), компенсации морального вреда, и судом принят отказ истца от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 09.01.2023, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░