Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-137/2024 от 19.02.2024

Материал №4/16-137/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Плесецк 19 марта 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Головиной Ю.Д.

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ямщикова М.В.

осужденного Сингилеева В.Е. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сингилеева В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ

установил:

Сингилеев В.Е. осужден ДД.ММ.ГГГГ Няндомским районным судом <адрес> по п. <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день; наказание, отбытое по приговору Няндомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Сингилеев В.Е. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Ходатайство мотивировал тем, что отбыл необходимую часть срока наказания для обращения с данным ходатайством.

Осужденный Сингилеев В.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал

Представитель администрации исправительного учреждения, потерпевшая в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

Прокурор Ямщиков М.В. в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Сингилеев В.Е. в период содержания под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> допустил <данные изъяты> нарушения режима содержания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров, не поощрялся.

С ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес>, где по прибытию трудоустроен. К труду относился удовлетворительно. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда в целях избежать дисциплинарной ответственности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен не был.

В ИК-21 допустил 24 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарным взысканиям в виде объявления выговоров, водворялся в штрафной изолятор. В настоящее время имеет не снятые и не погашенные взыскания. Не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. На проводимые воспитательные беседы реагирует слабо, должные выводы для себя делает не всегда. Обучался в ИК-21 по профессии слесарь-ремонтник, машинист (кочегар) котельной. Социально-полезные связи поддерживает.

Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного Сингилеев В.Е. отрицательно, ввиду не снятых и не погашенных взысканий.

Как следует из материалов дела, за весь период отбытия наказания осужденный не поощрялся, с положительной стороны себя не проявил, допустил 27 нарушение порядка отбытия наказания за которое привлекался к дисциплинарной ответственности. Взыскания не сняты и не погашены.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, п.5 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Сингилеева В. Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы, представления через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

Председательствующий: Адамчик Е.А.