Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2024 ~ М-1587/2024 от 23.04.2024

УИД 60RS0001-01-2024-003390-47

Дело № 2-2559/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                  город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                      Пулатовой З.И.

при помощнике судьи                              Глушаковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шалову А..А о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Шалову А.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование указав, что 25.04.2023 между САО и Пилюгой А.А. заключен договор ОСАГО, по условиям которого страхователю выдан полис обязательного страхования автогражданской ответственности в отношении транспортного средства <данные изъяты>, сроком действия с 28.05.2023 по 27.05.2024.

Поскольку 08.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и по его вине, с причинением повреждений автомобилям «<данные изъяты>, на дату ДТП Шалов А.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ 1105, г.р.з. В092ВР07, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса, перечисленную страховым компаниям потерпевших, в общем размере 396 774 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 168 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо Пилюга А.А. (собственник транспортного средства <данные изъяты>), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Судом установлено, что Пилюгой А.А., собственником транспортного средства, с истцом заключен договор ОСАГО, по условиям которого страхователю выдан полис обязательного страхования автогражданской ответственности в отношении транспортного средства <данные изъяты> сроком действия с 28.05.2023 по 27.05.2024.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны Сундуков А.З. и Пилюга А.А. (л.д. 30).

По вине ответчика, управлявшего транспортным средством ГАЗ, 08.07.2023 произошло ДТП (л.д. 11), в результате которого произведена выплата страхового возмещения потерпевшим (собственникам транспортных средств «<данные изъяты>) (л.д. 23, 28).

При разрешении заявленного требования суд исходит из следующего.

Как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 г.), страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Непосредственным причинителем вреда является ответчик, управлявший автомобилем ГАЗ, не указанный в заключенном между САО и Пилюгой А.А. договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Учитывая изложенное, поскольку САО исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб владельцам транспортных средств, причиненный в результате ДТП, суд признает установленным факт управления ответчиком автомобилем без включения в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием для предъявления истцом регрессного требования в силу положений пп. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, и приходит к выводу об удовлетворении иска.

Размер страхового возмещения ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут

Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Шалову А.А. о взыскании материального ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шалова А.А., <данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) материальный ущерб в порядке регресса в размере 396 774 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 168 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024.