Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2023 от 25.04.2023

№

УИД 10RS0№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года                                    <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

подсудимой ФИО7,

защитника-адвоката ФИО16, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Карельской АССР, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, имеющей среднее специальное образование, несудимой, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО7, являясь специалистом по микрофинансовым операциям Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» (далее по тексту ООО МКК «Капитал-К»), в период времени с 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, совершила присвоение вверенных ей денежных средств в сумме 74 000 руб., при следующих обстоятельствах.

ФИО7, согласно приказу директора ООО МКК «Капитал-К» № от ДД.ММ.ГГГГ являясь специалистом по микрофинансовым операциям ООО МКК «Капитал-К», работая в этой должности по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с должностной инструкцией специалиста по микрофинансовым операциям, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО МКК «Капитал-К», договором от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности работника ООО МКК «Капитал-К», а также на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ была правомочна и обязана:

- согласно должностной инструкции специалиста по микрофинансовым операциям и трудового договора - наделена административно- хозяйственными полномочиями и обязана привлекать потенциальных потребителей услуг по микрофинансированию; консультировать клиентов по условиям предоставления займов; проводить оценку кредитоспособности заемщика; подготавливать документы и организовывать документарное сопровождение сделок по микрозаймам; оказывать заемщику помощь в заполнении анкеты-заявления на предоставление займа и осуществлять проверку данных; оформлять документы по выдаче займа; подписывать от имени Организации договоры займа; выдавать/принимать денежные средства заемщикам/от заемщиков от имени Организации; подписывать от имени Организации расходные и приходные кассовые ордера; вносить данные о движении денежных средств в кассовую книгу, подписывать листы кассовой книги; в начале и в конце рабочего дня сверять фактическое наличие денежных средств в кассе с суммой, указанной в кассовой книге и, при расхождении сумм денежных средств, сообщать об этом непосредственному руководителю; рассчитывать сумму платежей по договору займа; проводить микрофинансовые операции; мониторить и анализировать состояние сделки, выявлять просроченные задолженности; выявлять причины просроченной задолженности и подготавливать корректирующие мероприятия; осуществлять необходимый контроль своевременности уплаты долга;

- согласно пунктов «а,в» ч.1 заключенного с ней договора о полной материальной ответственности - бережно относиться к переданным ему для хранения либо для других целей материальным ценностям; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей;

- согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены следующие административно-хозяйственные полномочия: самостоятельно принимать решение о выдаче займов; подписание договоров займа от имени ООО МКК «Капитал-К»; выдача денежных средств заемщикам от имени ООО МКК «Капитал-К»; от имени ООО МКК «Капитал-К» принимать денежные средства от заемщиков; подписание от имени ООО МКК «Капитал-К» расходных и приходных кассовых ордеров; внесение данных о движении денежных средств в кассовую книгу, подписание листов кассовой книги.

ФИО7, являясь должностным лицом, наделенным административно-хозяйственными полномочиями, вопреки интересам, против воли и в ущерб ООО МКК «Капитал-К», имея единый умысел на хищение вверенных ей чужих денежных средств, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения их в свою пользу и личного обогащения, находясь в офисе ООО МКК «Капитал-К», расположенном по адресу: <адрес> используя свое служебное положение и возложенные на неё административно-хозяйственные полномочия по распоряжению денежными средствами, оформлению и выдаче займов, в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, свободным доступом, путем изъятия наличных денежных средств из кассы (сейфа) незаконно присвоила, принадлежащие ООО МКК «Капитал-К» денежные средства в сумме 17 000 руб., тем самым совершив хищение, после чего, воспользовавшись наличием в её распоряжении копий личных документов на граждан, ранее оформлявших займ в ООО МКК «Капитал-К», самостоятельно, без участия, разрешения и ведома заемщика оформила договор микрозайма на гр. ФИО1, внеся в него заведомо несоответствующие действительности сведения о выдаче ФИО1 и получения им займа в виде денежных средств на сумму 17 000 руб., тем самым скрыв факт недостачи денежных средств в кассе офиса.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных чужих денежных средств, ФИО7, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения чужих денежных средств в свою пользу и личного обогащения, в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение и возложенные на неё административно-хозяйственные полномочия по распоряжению денежными средствами, оформлению и выдаче займов, свободным доступом, путем изъятия наличных денежных средств из кассы (сейфа) незаконно присвоила, принадлежащие ООО МКК «Капитал-К» денежные средства в сумме 3 000 руб., тем самым совершив хищение, после чего, воспользовавшись наличием в её распоряжении копий личных документов на граждан, ранее оформлявших займ в ООО МКК «Капитал-К», самостоятельно, без участия, разрешения и ведома заемщика оформила договор микрозайма на гр. Свидетель №4, внеся в него заведомо несоответствующие действительности сведения о выдаче Свидетель №4 и получения им займа в виде денежных средств на сумму 3 000 руб., тем самым скрыв факт недостачи денежных средств в кассе офиса.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных чужих денежных средств, ФИО7, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения чужих денежных средств в свою пользу и личного обогащения, в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение и возложенные на неё административно-хозяйственные полномочия по распоряжению денежными средствами, оформлению и выдаче займов, свободным доступом, путем изъятия наличных денежных средств из кассы (сейфа) незаконно присвоила, принадлежащие ООО МКК «Капитал-К» денежные средства в сумме 18 000 руб., тем самым совершив хищение, после чего, воспользовавшись наличием в её распоряжении копий личных документов на граждан, ранее оформлявших займ в ООО МКК «Капитал-К» самостоятельно, без участия, разрешения и ведома заемщика оформила договор микрозайма на гр. Свидетель №1, внеся в него заведомо несоответствующие действительности сведения о выдаче Свидетель №1 и получения им займа в виде денежных средств на сумму 18 000 руб., тем самым скрыв факт недостачи денежных средств в кассе офиса.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных чужих денежных средств, ФИО7, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения чужих денежных средств в свою пользу и личного обогащения, в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение и возложенные на неё административно-хозяйственные полномочия по распоряжению денежными средствами, оформлению и выдаче займов, свободным доступом, путем изъятия наличных денежных средств из кассы (сейфа) незаконно присвоила, принадлежащие ООО МКК «Капитал-К» денежные средства в сумме 5 000 руб., тем самым совершив хищение, после чего, воспользовавшись наличием в её распоряжении копий личных документов на граждан, ранее оформлявших займ в ООО МКК «Капитал-К» самостоятельно, без участия, разрешения и ведома заемщика оформила договор микрозайма на гр. Свидетель №5, внеся в него заведомо несоответствующие действительности сведения о выдаче Свидетель №5 и получения ей займа в виде денежных средств на сумму 5 000 руб., тем самым скрыв факт недостачи денежных средств в кассе офиса.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных чужих денежных средств, ФИО7, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения чужих денежных средств в свою пользу и личного обогащения, в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение и возложенные на неё административно-хозяйственные полномочия по распоряжению денежными средствами, оформлению и выдаче займов, свободным доступом, путем изъятия наличных денежных средств из кассы (сейфа) незаконно присвоила, принадлежащие ООО МКК «Капитал-К» денежные средства в сумме 16 000 руб., тем самым совершив хищение, после чего, воспользовавшись наличием в её распоряжении копий личных документов на граждан, ранее оформлявших займ в ООО МКК «Капитал-К», самостоятельно, без участия, разрешения и ведома заемщика оформила договор микрозайма на гр. Свидетель №2, внеся в него заведомо несоответствующие действительности сведения о выдаче Свидетель №2 и получения ей займа в виде денежных средств на сумму 16 000 руб., тем самым скрыв факт недостачи денежных средств в кассе офиса.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей чужих денежных средств, ФИО7, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения чужих денежных средств в свою пользу и личного обогащения, в период времени с 09:00 час. до 18:00 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение и возложенные на неё административно-хозяйственные полномочия по распоряжению денежными средствами, оформлению и выдаче займов, свободным доступом, путем изъятия наличных денежных средств из кассы (сейфа) незаконно присвоила, принадлежащие ООО МКК «Капитал-К» денежные средства в сумме 15 000 руб., тем самым совершив хищение, после чего, воспользовавшись наличием в её распоряжении копий личных документов на граждан, ранее оформлявших займ в ООО МКК «Капитал-К», самостоятельно, без участия, разрешения и ведома заемщика оформила договора микрозайма на гр. ФИО23. и Свидетель №3, внеся в них заведомо несоответствующие действительности сведения о выдаче ФИО22. и Свидетель №3 и получения ими займа в виде денежных средств на суммы 5 000 руб. и 10 000 руб. соответственно, тем самым скрыв факт недостачи денежных средств в кассе офиса.

Похищенными денежными средствами на общую сумму 74 000 руб. ФИО7 распорядилась по своему личному усмотрению, чем причинила ООО МКК «Капитал-К» материальный ущерб на общую сумму 74 000 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину признала полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

Из показаний подозреваемой и обвиняемого ФИО7, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она с июня 2022 года работала специалистом по микрокредитным операциям в ООО МКК «Капитал-К» и выдавала микрозаймы жителям <адрес> и района в офисе, который расположен на <адрес>, в здании магазина «Стройка». В ее обязанности входило обслуживание клиентов в сфере микрокредитования, а именно оформление договоров займа и выдача займов в виде наличных денежных средств, прием платежей в счет погашения займов, ведение бухгалтерской отчетности. Денежные средства для выдачи займов ей перечисляли на ее личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, она обналичивала деньги в банкомате, а наличные убирала в кассу офиса. С августа 2022 года у нее стал болеть ребенок, выплаты по больничному были недостаточны для проживания, т.к. необходимо было питаться, обеспечивать необходимым ребенка, платить за съемную квартиру, возникло тяжелое материальное положение. С сентября 2022 до января 2023 она несколько раз брала деньги с кассы организации и тратила их в личных целях, а чтобы не было видно недостачи, она оформляла фиктивные договора займа. Она понимала, что для оформления кредита нужны документы клиента, в частности паспорт, в связи с чем решила оформить кредит на гражданина, который ранее уже оформлял займ у нее в офисе. Первый раз в сентябре 2022, точной даты не помнит, в период времени с 09:00 час. до 17:00 час. она взяла с кассы 17 000 руб. и в этот же день, оформила кредит на своего отца ФИО1 Своему отцу она ничего про этот займ не говорила, так как понимала, что он это не одобрит. Деньги она себе взяла, и никаких вопросов к ней не было. Так, же она в сентябре еще трижды брала с кассы деньги: в сумме 3000 руб. и оформила займ на Свидетель №4; в сумме 18000 руб. и оформила займ на Свидетель №1 и в сумме 5000 руб. оформила займ на Свидетель №5. В октябре, ноябре она таким способом денег себе не брала, не было острой необходимости, так как находилась на больничном, а в декабре 2022 и январе 2023, опять же в связи с тяжелым материальным положением она дважды брала деньги с кассы, а именно один раз в декабре 2022 взяла 16000 руб. и оформила займ на Свидетель №2, один раз в январе в сумме 15000 руб. и оформила займы на Свидетель №7 и ФИО19. Займы, оформленные на Свидетель №4 и Свидетель №5 ей удалось погасить, но по факту она признает, что погасила их с тех же денег, что незаконно брала в кассе, так как другого дохода у нее не было. Так же в один из дней января 2023, точной даты она не помнит, она потратила со своей карты около 10000 руб., это были деньги организации, но она взяла их в счет своей заработной платы, так как она собиралась увольняться с данного места работы, и с ней должны будут произвести окончательный расчет. Она должна была получить около 20000 руб., поэтому взяла себе половину этих денег, так как именно на тот момент нуждалась в деньгах. Когда стали производить ревизию, она все рассказала, но ревизоры указали, данную сумму, как недостачу, но она их после выплаты окончательного расчета вернула. На оставшиеся деньги погасила займ, оформленный на ФИО19 и погасила проценты по займу, оформленному на Свидетель №7. Всего она оформила 7 таких фиктивных займов, а именно на ФИО18, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №7, ФИО19, Свидетель №2. И уже начала частично возмещать ущерб, полностью погасила займ, оформленный на ФИО19 в сумме 10 000 руб., займы, оформленные на Свидетель №5 в сумме 5000 руб. и на Свидетель №4 в сумме 3000 руб. она вернула ранее. Вину признает полностью, раскаивается (т.1 л.д. 193-196, 200-203, 210-212, 213-215).

В судебном заседании подсудимая оглашенные показания поддержала, указав на их достоверность. В дополнении пояснил, что все семь договором займов подписаны ею лично.

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего - ФИО11, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что работает в должности руководителя регионального направления ООО МКК «Капитал-К». Основным видом деятельности микрокредитной организации, является предоставление гражданам микрозаймов, максимальной суммой до 100 000 руб., под 365 % годовых, т.е. 1 процент в день. В офисе сидит специалист по микрофинансовым операциям и выдает гражданам микрозаймы, при этом данные сотрудники, на основании собственных должностных инструкций, доверенности, наделены административно-хозяйственными полномочиями, в том числе по распоряжению вверенными им денежными средствами организации. В частности такой специалист самостоятельно принимает решение о выдаче займов, подписывает договора займа от имени общества, выдает денежные средства заемщикам, принимает денежные средства от заемщиков в счет погашения займов, подписывает приходные и расходные кассовые ордеры, ведет учет денежных средств в кассовой книге. Займы выдаются только наличными денежными средствами. Для этого организация зачисляет денежные средства на счет специалиста, который обналичивает их в банкомате, убирает в кассу и выдает займы наличными деньгами. Один из таких офисов расположен в <адрес>. В данном офисе работает специалист по микрофинансовым операциям ФИО7 В январе 2023 года в работе данного специалиста были выявлены существенные нарушения, даже намеревались её уволить, однако, не смогли этого сделать, так как ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном листе. Одна из обязанностей сотрудников ревизионной службы нашей организации обзванивать клиентов с целью выяснения качества обслуживания, просроченной задолженности и т.д. В один из дней января 2023 она (ФИО11) позвонила гр. Свидетель №3 и стала задавать ему стандартные вопросы относительно взятого им займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. В ходе разговора Свидетель №3 ей пояснил, что действительно брал займ в их компании, но в декабре 2022 года и на сумму 3 000 руб., который он также в декабре вернул и больше никакого займа не брал. После этого разговора она (ФИО11) позвонила ФИО7 и обозначила ей проблему, на что она мне сказала, что такого не может быть, она лично выдавала Свидетель №3 займ и ездила к нему по месту жительства и в подтверждении, помимо договора займа, предоставила ей (ФИО11) фотографии. На тот момент она действительно подумала, что все в порядке, в работе ФИО7 и нарушений нет, а ФИО19 просто не хочет платить кредит. Однако ее коллеги обзвонили других клиентов, займы которым выдавала ФИО24., и выяснилось, что данный случай не единственный. В итоге, включая Свидетель №3 было выявлено 7 граждан, которые не подтвердили факт оформления займа.

На ФИО1 займ оформлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17000 руб. Согласно сведениям по выданным займам, которые ранее ими были предоставлены, указано, что данный займ оформлен ДД.ММ.ГГГГ. Фактически это один и тот же займ. Бывают такие случаи, когда клиенты не могут оплатить по кредиту по независящим от них обстоятельствам, к примеру, офис закрыт, а деньги можно внести только через кассу офиса, за время просрочки по займу набегают проценты, но учитывая, что клиент в этом не виноват можно сделать так называемое перекредитование - клиенту закрывается кредит как будто он его заплатил и тут же составляется новый кредитный договор на такую же сумму, т.е. устанавливается новый срок займа. По какой причине займ ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в декабре 2022 был перекредитован она не знает, но учитывая, что данный займ сам ФИО18 не брал она полагает, что это было сделано ФИО7 с целью скрыть факт фиктивной выдачи кредита, так как в случае просрочки они бы стали звонить должнику.

Оформлен займ на: Свидетель №4 - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.; Свидетель №1 - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 руб.; Свидетель №5 - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.; Свидетель №2 - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 руб.; Свидетель №7 E.Л. - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.; Свидетель №3 - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.

Оформленные займы на Свидетель №4 и Свидетель №5 погашены в размере 8000 руб. После выяснения данной информации фактически стало понятно, что ФИО7 занимается противоправной деятельностью, присваивает себе деньги организации, оформляя при этом фиктивные займы. Наши сотрудники созванивались с ФИО7, однако она по-прежнему утверждала, что все эти граждане сами оформляли займы. ФИО7 незаконно присвоила денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Капитал-К», на общую сумму 74000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в офисе <адрес> была проведена ревизия, по результатам которой выявлена недостача денежных средств в сумме 9924 руб. 40 коп. Как объяснила ФИО7 она самостоятельно взяла эти деньги в счет своей заработной платы за январь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уволена по собственному желанию. Всего ей было выплачено на день увольнения 22 639 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ с полученных денежных средств ФИО7 в полном объеме погасила недостачу, выявленную в ходе ревизии - 9924 руб. 40 коп., полностью возместила ущерб по займу, оформленному на ФИО12 - 10000 руб. (+ 2040 руб. %), а также частично погасила проценты на сумму 675 руб. 01 коп. по займу, оформленному на Свидетель №7 E.Л. (т.1 л.д. 156-160, 161-162).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно брала займ в сумме 18000 руб. в микрокредитной организации, которая расположена в здании магазина «Стройка» на <адрес> <адрес>. Займ ей выдавала молодая девушка, как ее зовут, она не знает, но знает только номер телефона - № Данный займ она (Свидетель №2) в течение месяца полностью вернула. Больше никаких займов и кредитов она не брала. В январе 2023 ей стали поступать звонки от неизвестных, они представлялись работниками микрокредитной организации и говорили, что у нее не выплачен займ по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Она (Свидетель №2) сказала, что займ брала только в октябре и погасила его, а в декабре 2022 никакого займа не брала. Также в один из дней января 2023 ей позвонила девушка, которая выдавала ей займ и сказала, что если ей (Свидетель №2) будут звонить и спрашивать про неоплаченные кредиты, что бы она не обращала внимание и не разговаривала с этими людьми, так как это мошенники, сказала, что у них взломали базу данных. Она мне сказала, что у меня никакой задолженности нет (т.1 л.д.169-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15:00 час. она пришла в офис микрокредитной организации, который располагается в здании магазина «Стройка» на <адрес>, обратилась к девушке, которая оформляла микрозайм и сказала, что хочу взять 20000 руб. Девушка меня проконсультировала и посоветовала запросить лучше сумму в 30000 руб., объясняя это тем, что при принятии решения по одобрению займа могут снизить запрашиваемую сумму. Также девушка подсчитала ей переплату по процентам и ей показалась, что переплата была большой – 14500 руб. при оформлении на 6 месяцев. Для оформления займа она (Свидетель №7) передала девушке свой паспорт и пенсионное удостоверение, которые она сканировала либо снимала копии. Пока она (Свидетель №7) беседовали с девушкой, подписывала какие-то документы, что именно подписывала, она не помнит, но это был не кредитный договор, так как займ еще оформлен не был. В итоге, в процессе оформления она (Свидетель №7) передумала брать кредит, так как не устроили проценты и опаздывала. Она (Свидетель №7) забрала свои документы и попросила девушку все удалить. Девушка сказала, что нет никаких проблем, и если она все же надумает, то она (Свидетель №7) к ней подойдет. Уходя из офиса, она еще раз попросила девушку все удалить из базы и поинтересовалась никто ли не воспользуется ее данными для оформления кредита, на что девушка сказала, что бы она (Свидетель №7) не волновалась и никто ее данными не воспользуется. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила какая-то девушка и стала спрашивать оформляла ли она займ ДД.ММ.ГГГГ, на что она ей все объяснила примерно также как рассказала сейчас при допросе, т.е. хотела взять, но в итоге ничего не взяла (т.1 л.д.173-174).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она находится на пенсии и несколько раз брала микрозаймы в микрокредитных организациях в <адрес>, но всегда вовремя все оплачивала, и никаких просрочек не было. Она точно не может сказать брала ли она вообще займ в сентябре 2022, так как займы берет периодически, но в здании магазина «Стройка» на <адрес> она точно никогда займ не оформляла (т.1 л.д.175-178).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он периодически брал и берет небольшие микрозаймы и всегда вовремя их отдает и задолженности не допускает. Определенного места, т.е. офиса, где он берет займы, у него нет, так как в <адрес> таких офисов несколько. Конкретно в офисе микрозайма, который располагается в здании магазина «Стройка» на <адрес>, там никогда не был. Он не может объяснить, как так получилось, что на него был оформлен займ в размере 3000 руб., ему ничего про это не известно (т.1 л.д.179-181).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в июне 2022 года он взял 1000 руб. в микрокредитной организации, где работает его дочь ФИО7, этот займ он выплатил полностью. В сентябре и декабре займ на сумму 17000 руб. не оформлял. Ему звонили какие-то люди, возможно из кредитных компаний, говорили, что у него не погашен кредит. Я посоветовался с дочерью ФИО7 и она мне сказала, что это мошенники и чтобы он никому не отвечал и ни с кем не разговаривал. Никому разрешения, в том числе и своей дочери не давал оформления на него займа, и не разрешит. У него доход небольшой, живет на пенсию, кроме того выплачивает предъявленный к нему по уголовному делу иск, осталось еще более 800 000 руб. (т.1 л.д.182-184).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ брал один раз займ на сумму 3 000 руб. в микрокредитной организаций ООО МКК «Капитал-К», которая расположена в магазине «Стройка» на <адрес> и отдал этот займ через 4 дня. В январе 2023 года займа на сумму 10 000 руб. не брал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила девушка с этой организации и сказала, что когда он брал у них 3000 руб., то она что-то не так оформила и ему нужно расписаться в каких-то документах. Он сказал, что может подъехать и расписаться, на что она сказала, что ехать не нужно, она сама приедет к нему домой. Он согласился. Девушка через некоторое время приехала на такси и попросила у него паспорт и пенсионное удостоверение, а также попросила расписаться в каком-то документе, он расписался и не посмотрел, в каком документе расписался. Также она меня сфотографировала в салоне автомобиля, зачем она это сделала, он не знает. Если кто-то без его ведома, оформил на него займ выплачивать его он не намерен. Возможно, это сделала девушка, которая работает в микрокредитной организации и которая к нему приезжала ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.185-187).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он брал микрозайм на сумму 25000 руб. в микрокредитной организации, которая располагалась в здании Ростелекома на <адрес> в <адрес>, название организации «Капитал-К». Кредит ему выдавала молодая девушка, как её зовут, он не знает. Спустя несколько дней он вернул полностью данный займ, только на тот момент эта организация уже располагалась на <адрес> здание магазина «Стройка». Больше он никогда и никаких микрозаймов не брал. Начиная с октября или ноября 2022 года ему стали поступать звонки от неизвестных, которые поясняли, что у него по кредиту имеется задолженность, он пытался им объяснить, что займ полностью выплатил уже давно, но они утверждали, что задолженность имеется. Звонили много раз, но в последующем не отвечал, думал, что звонят мошенники. Но при этом он решил сам разобраться в ситуации. В декабре 2022 года он пришел в офис, там была все та же девушка, которая сказала ему, что была на больничном. Он рассказал ей, что ему кто-то звонит и требует вернуть займ. Девушка посмотрела базу и сказала, что займ выдавался один раз и никакой просрочки не имеется, а звонят это мошенники (т.1 л.д.188-191).

Виновность ФИО7 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного направления ЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО13 зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ установлено, что ФИО7, являясь специалистом в ООО МКК «Капитал-К», используя свое служебное положение, составила фиктивный договор займа на Свидетель №3, подделала в договоре его подписи. В результате чего совершила присвоение денежных средств организации в сумме 10 000 руб. В связи с чем в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (т.1 л.д.8);

- явкой с повинной ФИО7, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО7 указывает, что в январе 2023 года взяла с кассы организации, в которой работает, денежные средства в размере 10 000 руб. и оформила договор займа на Свидетель №3(т.1 л.д.9);

- рапортом старшего оперуполномоченного направления ЭБиПК ОМВД России по <адрес> ФИО13, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения ОРМ установлено, что между ООО МКК «Капитал-К» в лице специалиста ФИО7 и Свидетель №1 составлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб. При опросе Свидетель №1 установлено, что Свидетель №1 договор не составлял, за получением займа не обращался. В связи с чем в действиях ФИО7 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (т.1 л.д.10);

- заявлением директора ООО МКК «Капитал-К», зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором директор просит провести проверку и принять процессуальное решение по факту присвоения денежных средств в пункте выдаче займов ООО МКК «Капитал-К» по адресу: <адрес>, пер.Школьный, <адрес>, специалистом по микрофинансовым операциям ФИО7, которая, выполняя административные функции, являясь материально ответственным лицом, присвоила денежные средства на сумму 66 000 руб., оформив фиктивные договора займов № на имя ФИО1, № на имя ФИО12, № на имя Свидетель №7, № на имя Свидетель №2, № на имя Свидетель №1, причинив ущерб ООО МКК «Капитал-К» (т.1 л.д.12);

- копией свидетельства о государственно регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-К» (т.1 л.д.15);

- копией устава ООО МКК «Капитал-К», согласно которому ООО МКК «Капитал-К» вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе деятельность микрофинансовая, деятельность по предоставлению потребительского кредита (т.1 л.д.16-25);

- копией приказа о приеме работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО МКК «Капитал-К» на должность специалиста по микрофинансовым операциям (т.1 л.д.26);

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 предоставлены следующие административно-хозяйственные полномочия: самостоятельно принимать решение о выдаче займов; подписание договоров займа от имени ООО МКК «Капитал-К»; выдача денежных средств заемщикам от имени ООО МКК «Капитал-К»; от имени ООО МКК «Капитал-К» принимать денежные средства от заемщиков; подписание от имени ООО МКК «Капитал-К» расходных и приходных кассовых ордеров; внесение данных о движении денежных средств в кассовую книгу, подписание листов кассовой книги (т.1 л.д.27);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией специалиста по микрофинансовым операциям ООО МКК «Капитал-К», согласно которым ФИО7 была наделена административно-хозяйственными полномочиями и обязана в том числе, привлекать потенциальных потребителей услуг по микрофинансированию; консультировать клиентов по условиям предоставления займов; проводить оценку кредитоспособности заемщика; подготавливать документы и организовывать документарное сопровождение сделок по микрозаймам; оказывать заемщику помощь в заполнении анкеты-заявления на предоставление займа и осуществлять проверку данных; оформлять документы по выдаче займа; подписывать от имени Организации договоры займа; выдавать/принимать денежные средства заемщикам/от заемщиков от имени Организации; подписывать от имени Организации расходные и приходные кассовые ордера; вносить данные о движении денежных средств в кассовую книгу, подписывать листы кассовой книги; в начале и в конце рабочего дня сверять фактическое наличие денежных средств в кассе с суммой, указанной в кассовой книге и, при расхождении сумм денежных средств, сообщать об этом непосредственному руководителю; рассчитывать сумму платежей по договору займа; проводить микрофинансовые операции; мониторить и анализировать состояние сделки, выявлять просроченные задолженности; выявлять причины просроченной задолженности и подготавливать корректирующие мероприятия; осуществлять необходимый контроль своевременности уплаты долга (т.1 л.д.28-31);

- копией договора о полной материальной ответственности работника ООО МКК «Капитал-К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7, как работник занимающий должность специалиста по микрофинансовым операциям, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей и в связи с чем обязуется бережно относиться к переданным ей для хранения либо для других целей материальным ценностям; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей (т.1 л.д.32-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение офиса ООО МКК «Капитал-К» по адресу: РК, <адрес> В ходе осмотра произведено изъятие оригинала договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Свидетель №3 на сумму 10 000 руб. с графиком платежей и согласием на обработку персональных данных. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО7, подтвердила, что данной денежной суммой от этого займа воспользовалась сама, а Свидетель №3 об этом займе ничего не знает. По поводу остальных фиктивных договор ФИО7 пояснила, что все заключенные договора пакетируются ежемесячно и в конце каждого месяца Почтой России направляются в Центральный офис ООО МКК «Капитал-К» (т.1 л.д.40-55);

- письмом директора ООО МКК «Капитал-К» от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлены: сведения о заемщиках имеющих задолженность по выплате займа, оформленных специалистом по микрофинансовым операциям ФИО7; сведения о движении денежных средств по Пудожскому обособленное подразделению ООО МКК «Капитал-К» (кассовая книга в электронном виде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); ксерокопия листов кассовой книги от 8-ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих получение денежных средств ФИО7 (т.1 л.д.57-72);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой произведено изъятие: оригинала договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на ФИО1 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер); оригинала договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на Свидетель №4 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ); оригинала договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ оформленного на Свидетель №1 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер); оригинала договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на Свидетель №5 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер); оригинала договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного на Свидетель №2 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер) (т.1 л.д.76-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, которым осмотрены: кассовая книга на 12 л формата А-4, в которой отражено движение денежных средств в офисе ООО МКК «Капитал-К»; оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб., оформленный на ФИО1 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер), где имеются рукописные подписи с фамилией и инициалами, выполненные от имени ФИО1, а так же рукописная подпись, фамилия, инициалы ФИО7, в графе от имени микрокрединой компании с оттиском круглой мастичной печати; оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., оформленный на Свидетель №4 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер), где имеются рукописные подписи с фамилией и инициалами, выполненные от имени Свидетель №4, а так же рукописная подпись, фамилия, инициалы ФИО7, в графе от имени микрокрединой компании с оттиском круглой мастичной печати; оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 руб., оформленный на Свидетель №1 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер), где имеются рукописные подписи с фамилией и инициалами, выполненные от имени Свидетель №1, а так же рукописная подпись, фамилия, инициалы ФИО7, в графе от имени микрокрединой компании с оттиском круглой мастичной печати; оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., оформленный на Свидетель №5 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер), где имеются рукописные подписи с фамилией и инициалами, выполненные от имени Свидетель №5, а так же рукописная подпись, фамилия, инициалы ФИО7, в графе от имени микрокрединой компании с оттиском круглой мастичной печати; оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 000 руб., оформленный на Свидетель №2 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер), где имеются рукописные подписи с фамилией и инициалами, выполненные от имени Свидетель №2, а так же рукописная подпись, фамилия, инициалы ФИО7, в графе от имени микрокрединой компании с оттиском круглой мастичной печати; оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., оформленный на Свидетель №3 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных), где имеются рукописные подписи с фамилией и инициалами, выполненные от имени Свидетель №3, а так же рукописная подпись, фамилия, инициалы ФИО7, в графе от имени микрокрединой компании с оттиском круглой мастичной печати (т.1 л.д.81-108);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: кассовая книга на 12 л формата А-4, в которой отражено движение денежных средств в офисе ООО МКК «Капитал-К», оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО1 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер), оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Свидетель №4 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер), оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Свидетель №1 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер), оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Свидетель №5 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер), оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Свидетель №2 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер), оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Свидетель №3 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных) (т.1 л.д. 109-110);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по выводам которого следует, что подписи «Вас» и рукописные записи «ФИО1», «ФИО1», а также цифровые записи даты «9 12 22», в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном от имени ООО «Капитал-К», в лице ФИО7, и от имени ФИО1, и приложениях к нему (графике платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 000 руб.); рукописные записи «Свидетель №1», «Свидетель №1», а также рукописные цифровые записи даты «19 09 22», в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном от имени ООО «Капитал-К», в лице ФИО7, и от имени Свидетель №1, и приложениях к нему (графике платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 руб.); подписи «Вор» (полный буквенный состав подписей позволяет использовать их в качестве почеркового материала) и рукописные записи «Свидетель №2», рукописная запись «Свидетель №2», рукописные цифровые и буквенные записи даты «5 декабря 22» в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном от имени ООО «Капитал-К», в лице ФИО7, и от имени Свидетель №2, и приложениях к нему (графике платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16000 руб.); подписи «Реш» и рукописные записи «Свидетель №3», «Свидетель №3», а также рукописные цифровые записи даты «11 01 23», в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном от имени ООО «Капитал-К», в лице ФИО7, и от имени Свидетель №3, и приложениях к нему (графике платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ); подписи «Кри рукописные записи «ФИО7», выполнены ФИО7.

Установить, Свидетель №1, ФИО7 или другим(и) лицам(и), выполнены подписи от имени Свидетель №1 в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном от имени ООО «Капитал-К», в лице ФИО7, и от имени Свидетель №1, и приложениях к нему (графике платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000 руб.) не представляется возможным из-за упрощенного строения исследуемых подписей.

Подпись «Свидетель №4», рукописные записи «Свидетель №4. А.А», «Свидетель №4», рукописные цифровые и буквенные записи даты «12 сентября 22» в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном от имени ООО «Капитал-К», в лице ФИО7, и от имени Свидетель №4, и в приложениях к нему (графике платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.); подписи «Свидетель №5» и рукописные записи «Свидетель №5», «Свидетель №5», рукописные цифровые записи даты «26 09 22» в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном от имени ООО «Капитал-К», в лице ФИО7, и от имени Свидетель №5, и приложениях к нему (графике платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб.) выполнены не Свидетель №4, не Свидетель №5, не ФИО7 (с учетом представленных образцов), а другим лицом.

Установить, Свидетель №4, ФИО7 или другим(и) лицам(и), выполнены подписи от имени Свидетель №4 в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном от имени ООО «Капитал-К», в лице ФИО7, и от имени Свидетель №4, и в приложениях к нему (графике платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласии на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ) не представляется возможным из-за упрощенного строения исследуемых подписей (т.1 л.д.138-147);

- копией квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие погашение основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., погашение процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2040 руб., погашение процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 675,01 руб. (т.1 л.д.163-164);

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО7 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей, совершенном ею с использованием своего служебного положения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: оглашенными в порядке, предусмотренном УПК РФ показаниями ФИО7, свидетелей, вышеперечисленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Все исследованные судом доказательства сомнений не вызывают, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд считает, что показания ФИО7 и свидетелей последовательные, и существенных противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают, так как согласуются между собой, объективно подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами.

Об умысле ФИО7 на присвоение чужого имущества, совершенном с использованием своего служебного положения, свидетельствует характер её действий. Так, ФИО7, будучи специалистом по микрофинансовым операциям ООО МКК «Капитал-К», в силу своих должностных обязанностей, выполняя трудовую функцию, непосредственно связанную с учетом и хранением денежных средств, свободным доступом, путем изъятия наличных денежных средств из кассы (сейфа) незаконно присвоила, принадлежащие ООО МКК «Капиал-К» денежные средства в сумме 74 000 руб., чтобы потратить их на собственные нужды.

ФИО7, используя свое служебное положение, свободным доступом, воспользовавшись наличием в её распоряжении копий личных документов на граждан, ранее оформлявших займ в ООО МКК «Капитал-К», самостоятельно, без участия, разрешения и ведома заемщиков оформила договора микрозайма на граждан, внеся в них заведомо несоответствующие действительности сведения, тем самым скрыв факт недостачи денежных средств в сумме 74 000 руб. в кассе офиса, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного обращения их в свою пользу и личного обогащения, противоправно, обратив в свою пользу против воли собственника, вверенные ей денежные средства, присвоила их.

Данные денежные средства, принадлежащие ООО МКК «Капитал-К», были вверены ей в силу должностных обязанностей, трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности. В рамках должностных обязанностей и указанных договоров ФИО7 осуществляла полномочия в том числе: привлечение потенциальных потребителей услуг по микрофинансированию; оформление документов по выдаче займа; подписание от имени Организации договоров займа; выдаче/приемке денежные средства заемщикам/от заемщиков от имени Организации; подписание от имени Организации расходные и приходные кассовые ордера; вносить данные о движении денежных средств в кассовую книгу, подписывать листы кассовой книги; в начале и в конце рабочего дня сверять фактическое наличие денежных средств в кассе с суммой, указанной в кассовой книге и, при расхождении сумм денежных средств, сообщать об этом непосредственному руководителю; рассчитывать сумму платежей по договору займа; проводить микрофинансовые операции. Как работник занимающий должность специалиста по микрофинансовым операциям, ФИО7 приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей работодателем материальных ценностей, в связи с чем также приняла на себя обязательство бережно относиться к переданным ей для хранения либо для других целей материальным ценностям. Кроме того, вела учет, составляла и представляла в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ей материальных ценностей.

Исследованными в судебном заседании доказательствами полностью нашел своё подтверждение квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения». Так ФИО7 приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ, была принята на работу на должность специалиста по микрофинансовым операциям, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 являлась материально-ответственным лицом, была наделена полномочиями по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, т.е. на постоянной основе выполняла административно-хозяйственные функции в микрокредитной компании.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО7 на момент совершения инкриминируемого преступления не судима, не привлекалась к административной ответственности по линии общественного порядка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена, состоит на учете в Агентстве занятости населения <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, не замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидности, а также иных заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет.

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимой, а равно ее способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, у суда не имеется, соответственно, суд признает ФИО7 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В силу положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО7, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможным при назначении ФИО7 наказания в виде штрафа. Оснований назначать иной, более строгий вид наказания суд не усматривает.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, направленное на частичное возмещение материального ущерба и содействие следствию, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО7, которая в настоящее время официально не трудоспособна, состоит на учете в Агентстве занятости населения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет кредитные обязательства, суд считает возможным назначить наказание с рассрочкой выплаты.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшего ООО МКК «Капитал-К» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 причиненного материального ущерба в сумме 56 000 руб. ФИО7 гражданский иск признала в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Общий размер причиненного материального ущерба подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 56 000 руб.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ: кассовая книга на 12 л формата А-4; оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО1 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер); оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Свидетель №4 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер); оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Свидетель №1 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер); оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Свидетель №5 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер); оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Свидетель №2 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер); оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Свидетель №3 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных) - хранить в материалах уголовного дела.

Образцы почерка ФИО7, ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7 - хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая материальное положение ФИО7, суд в соответствии со ст.132 УПК РФ освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату ФИО16 за осуществление защиты ФИО7 ходе предварительного расследования по делу, а также с оплатой вознаграждения адвокату ФИО16 за осуществление защиты подсудимой в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб. с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, определив к уплате ежемесячно не менее 1500 (одной тысячи пятьсот) руб.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Капитал-К» материальный ущерб в сумме 56 000 руб.

Вещественные доказательства: кассовая книга на 12 л формата А-4; оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО1 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер); оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Свидетель №4 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер); оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Свидетель №1 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер); оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Свидетель №5 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер); оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Свидетель №2 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных, расходный кассовый ордер); оригинал договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на Свидетель №3 с приложениями (график платежей, согласие на обработку персональных данных) - хранить в материалах уголовного дела.

Образцы почерка ФИО7, ФИО14, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №7 - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя Отделение - НБ <адрес> БИК048602001,Получатель ИНН 1001041280 КПП 100101001 УФК по <адрес>(МВД по <адрес>) счет №, Код УИН (20 знаков), КБК18№, ОКТМО 86701000.

Назначение платежа: уголовный штраф по делу №

Процессуальные издержки, в размере 22 464 руб. понесенные в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу в связи с выплатой вознаграждения адвокату ФИО16 за участие в качестве защитника по назначению следователя – отнести на счет бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО16 на стадии судебного следствия отнести за счет средств Федерального бюджета РФ, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                                         Карлова Е.В.