Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-200/2022 от 30.05.2022

Мировой судья Дегтярева О.Е.                                 УИД:22MS0135-01-2022-000508-61

                                                                                                               Дело №12-200/2022

РЕШЕНИЕ

30 июня 2022 г.                                                                                                  г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края                         Жидких Н.А., рассмотрев жалобу Усовой Татьяны Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 12.03.2022 о привлечении Украинца Станислава Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района                г.Барнаула от 12.03.2022 Украинец С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Не согласившись с указанным постановлением, Усова Т.Н. подала на указанное постановление жалобу, в которой просит постановление мирового судьи в части назначения меры наказания отменить, назначив более строгое наказание Украинцу С.С. В обоснование доводов жалобы указывает, что действиями Украинца С.С. ей причинен материальный ущерб в виде повреждения ее автомобиля, полагает, что назначенное мировым судьей административное наказание в виде ареста необоснованно.

Лица, участвующие в деле, на рассмотрение не явились, извещены надлежаще.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п.2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 06.03.2022 в 16 часов 10 минут Украинец С.С., управляя транспортным средством Рено Логан, г.р.з. Х196УК22, в районе дома №99 по ул.Балтийская в г.Барнауле в нарушение обязанности, предусмотренной п.п.2.5,2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию (наезд на стоящее транспортное средство), не выполнил обязанности водителя при дорожно-транспортном происшествии, предусмотренные Правилами дорожного движения, не вызвал сотрудников ДПС, не дождавшись их прибытия, оставил место ДТП.

Оценив представленные доказательства в деле об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к выводу, что мировым судьей верно оценены обстоятельства имеющие юридическое значение для правильного его разрешения и обосновано вменено Украинцу С.С. совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Факт ДТП также подтверждается содержащимися в материалах дела справкой о ДТП от 06.03.2022, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом об административном задержании, письменными объяснениями потерпевших Усовой Т.Н., Усова С.Г., а также Украинца С.С.,иными документами, содержащимися в административном материале. Кроме того, факт ДТП и оставление места ДТП не оспаривался Украинцем С.С.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.04.2001 №6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Из представленных доказательств со всей очевидностью следует, что                     Украинец С.С. оставил место ДТП, участником которого являлся.

Заявитель в своей жалобе просит назначить Украинцу С.С. более строгое наказание.

Вместе с тем суд не находит оснований для замены наказания ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для замены назначенного наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки на более строго наказание не усматривается.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено одно из следующих решений, а именно: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Из приведенных положений следует, что изменение принятого по делу постановления допускается, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из указанной нормы ее санкцией предусмотрена возможность назначения виновному лицу одного из двух видов наказания: лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку мировым судьей в отношении Украинца С.С. вынесено постановление о назначении ему административного наказания в виде ареста, изменение постановления в отношении Украинца С.С. с заменой на более строгое наказание произведено быть не может.

Административное наказание назначено Украинцу С.С. с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.

Доводы Усовой Т.Н. не содержат оснований к отмене постановления мирового судьи.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6.-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 12.03.2022 о привлечении Украинца Станислава Сергеевича к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,оставить без изменения, жалобу Усовой Татьяны Николаевны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                   Н.А. Жидких

Копия верна, судья       Н.А. Жидких

Секретарь с/з       Е.О. Стародубова

Оригинал решения хранится в материалах дела об административном правонарушении №5-176/2022 судебного участка №7 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края

Секретарь с/з       Е.О. Стародубова

12-200/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Украинец Станислав Сергеевич
Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Жидких Наталья Анатольевна
Статьи

ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
industrialny--alt.sudrf.ru
30.05.2022Материалы переданы в производство судье
30.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Вступило в законную силу
01.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее