Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2022 ~ М-549/2022 от 07.06.2022

УИД: 35RS0006-01-2022-000897-94 2-714/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Великий Устюг 30 июня 2022 года.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при секретаре Ветюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Фатыховой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

14 июля 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и Фатыховой О.В. был заключен кредитный договор № ПННСЗФ261303/810/19, согласно которому банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек сроком до 15 июля 2024 года под 24,5 % годовых.

19 июля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 19072021-ПКБ, согласно которого ПАО «МТС- Банк» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования в том числе по кредитному договору заключенному с Фатыховой О.В.

НАО «Первое коллекторское бюро» переименовано в непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее - НАО «ПКБ»).

В настоящее время НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском Фатыховой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что денежные средства были предоставлены заемщику, которая обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. НАО «ПКБ» 02 сентября 2021 года направило ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Фатыховой О.В. составляет 151 034 рубля 16 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 137 425 рублей 26 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 13 608 рублей 90 копеек. За период с даты приобретения истцом прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик не произвел гашение задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать задолженность по основному долгу за период с 14 мая 2020 года по 19 июля 2021 года в размере 137 425 рублей 26 копеек, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 13 608 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10 июня 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца ПАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Фатыхова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, письменных возражений по делу не представил.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу положений статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и Фатыховой О.В. был заключен кредитный договор № ПННСЗФ261303/810/19, согласно которому банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 150 000 рублей 00 копеек. Денежные средства получены Фатыховой О.В., что подтверждено документально.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, допущены неоднократные просрочки платежей, что является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном взыскании всей суммы долга вместе с причитающимися процентами.

ПАО «МТС-Банк» уступило право требования к Фатыховой О.В. ПАО «Первое коллекторское бюро» в настоящее время ПАО «Первое клиентское бюро».

ПАО «ПКБ» в адрес Фатыховой О.В. направлено уведомление о новом кредиторе, в котором указаны сведения о наличии просроченной задолженности, однако образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Истцом за период с 14 мая 2020 года по 19 июля 2021 года определен размер задолженности по основному долгу в сумме 137 425 рублей 26 копеек, а также проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 13 608 рублей 90 копеек.

Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется.

Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлены.

Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности в указанных выше суммах с заемщика подлежат удовлетворению.

Госпошлина по настоящему иску составляет 4 220 рублей 68 копеек, она уплачена ПАО «ПКБ», поэтому в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ 2723115222 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░261303/810/19 ░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░ 2020 ░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 137 425 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 608 ░░░░░░ 90 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 220 ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 155 254 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ 2022 ░░░░.