Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2023 от 15.03.2023

Дело {Номер изъят}

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 апреля 2023 года г. Киров    

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре В,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Земцова В.С.,

подсудимой Васениной Екатерины Викторовны,

защитника - адвоката Малыгина О.В., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Васениной Екатерины Викторовны, { ... }

{ ... }

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васенина Екатерина Викторовна совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом Врио командира ОБ ППСП УМВД России по городу Кирову {Номер изъят} л/с от {Дата изъята} С с {Дата изъята} назначен на должность полицейского (водителя) 3 мобильного взвода 2 роты Отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Кирову (далее по тексту сотрудник полиции).

В соответствии с    законом, являясь должностным лицом правоохранительного органа, С при несении службы обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии со ст.12, 13, 27, 28 ФЗ РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, имел право и был обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия. обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Таким образом, сотрудник полиции С является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа и при несении службы находится при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят} на {Дата изъята}, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут {Дата изъята} сотрудники полиции К и С находились на службе, осуществляли дежурство по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Ленинского района г. Кирова в форменном обмундировании сотрудников полиции.

{Дата изъята} около 13 часов 40 минут сотрудники полиции С и К, получив сообщение о том, что в квартире по адресу: {Адрес изъят}, квартиросъёмщики совершают противоправные действия, прибыли по указанному адресу, где к ним обратилась А, сообщившая о совершении в отношении неё Васениной Е.В. действий, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, в связи с чем, ей было предложено написать соответствующее заявление, после написания, которого находившейся тут же Васениной сотрудник полиции С высказал законное требование проехать в отдел полиции для разбирательства по обстоятельствам, указанным в заявлении А о совершении ею противоправных действий.

После этого, Васенина, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: {Адрес изъят}, в период времени с 13 часов 40 минут до 16 часов 07 минут {Дата изъята} достоверно зная, что С является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной законными требованиями сотрудника полиции С по пресечению её (Васениной) противоправного поведения, доставлению в УМВД России по городу Кирову, документированию и выяснению обстоятельств противоправных действий, решила применить насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции С, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Осуществляя задуманное, Васенина в период времени с 13 часов 40 минут по 16 часов 07 минут {Дата изъята}, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: {Адрес изъят}, достоверно зная, что С является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника правоохранительного органа, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ладонью своей правой руки с силой нанесла один удар в область левого глаза С, причинив ему физическую боль.

Подсудимая Васенина Е.В. согласна с изложенным обвинением в полном объеме, признала, что совершила указанные действия и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Васенина Е.В. указала, что это ходатайство заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Васенина Е.В. заявил, что ей понятно существо предъявленного обвинения, она признает фактические обстоятельства содеянного.

Защитник Малыгин О.В. поддерживает ходатайство подсудимой. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспорил.

Потерпевший С согласно представленного заявления согласен на особый порядок судебного разбирательства, просил рассмотреть уголовное дело без его участия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, без исследования доказательств, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст. 314 УПК РФ. Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, суд не усмотрел причин сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия Васениной Е.В. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Васениной Е.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, несмотря на совершение Васениной Е.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, а также отсутствие бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение ею преступления, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание.

Как личность подсудимая Васенина Е.В. характеризуется следующим образом: не работает, судима (л.д. 140, 141, 143-145, 147-150), согласно сведений КОГБУЗ «{Адрес изъят} наркологический диспансер» на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 152), согласно справок КОГБУЗ «Юрьянская ЦРБ», на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 155), УУП ОП {Номер изъят} УМВД России по {Адрес изъят} характеризуется удовлетворительно, жалоб по месту жительства не поступало (л.д. 157).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, личность подсудимой, имущественное положение подсудимой и её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Васениной Е.В., предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Васениной Е.В. наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание, назначенное подсудимой в виде лишения свободы, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При этом, суд считает, что оснований для применения как альтернативы и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В то же время, принимая во внимание полное признание подсудимой своей вины, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, суд полагает возможным дать Васениной Е.В. шанс на исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, т.е. постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, с учётом тяжести совершённого преступления и вида назначаемого наказания суд не находит поводов для отмены ранее избранной в отношении Васениной Е.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.    

Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой Васениной Е.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васенину Екатерину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Васениной Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 6 (шесть) месяцев, обязав её на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот специализированный государственный орган в дни и время, установленные данным органом.

Меру пресечения Васениной Е.В. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание процессуальных издержек с Васениной Е.В. не производить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий судья                        М.Н. Ершов