Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2021 (2-1413/2020;) ~ М-1400/2020 от 22.12.2020

УИД№58RS0012-01-2020-002389-28 Дело № 2-87/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Погребной С.Г.,

при секретаре Кочетковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Воронкову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к Воронкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 18 июня 2014 года ОАО Банк «Открытие» и Воронков А.В. заключили кредитный договор ... в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, Графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) - 565 400 руб.; срок пользования кредитом - 84 месяцев; процентная ставка по кредиту – 21 % годовых. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 670 885 рублей 18 копеек. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 20.04.2015 по 20.11.2020 в размере 670 885 (шестисот семидесяти тысяч восьмисот восьмидесяти пяти) рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 527 166 (пятисот двадцати семи тысяч ста шестидесяти шести) рублей 41 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 79 148 (семидесяти девяти тысяч ста сорока восьми) рублей 64 копеек, суммы пени в размере 64 570 (шестидесяти четырех тысяч пятисот семидесяти) рублей 13 копеек. Истец считает, что нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 05 ноября 2014 года была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года (протокол ... от 16.06.2016), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года (протокол ... от 16.06.2016 ), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22 августа 2016 года, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец просит суд взыскать с Воронкова А.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору ... от 18 июня 2014 года за период с 20 апреля 2015 года по 20 ноября 2020 года в размере 670 885 (шестисот семидесяти тысяч восьмисот восьмидесяти пяти) рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга - 527 166 (пятьсот двадцать семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом - 79 148 (семьдесят девять тысяч сто сорок восемь) рублей 64 копейки, суммы пени - 64 570 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9909 (девяти тысяч девятисот девяти) рублей, итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины составляет 680 794 (шестьсот восемьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 18 копеек.

Представитель истца акционерного общества ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Воронков А.В. не явился, извещен посредством направления заказного письма с извещением о слушании дела на 05.02.2021 по месту регистрации: ..., которое возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По этим же причинам неполучение повестки по почте свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что ответчику по делу была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд, оценивая поведение ответчика, устанавливает, что его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли и невыполнения им требований законодательства.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании было установлено, что 18 июня 2014 года ОАО Банк «Открытие» и Воронков А.В. заключили кредитный договор ... в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной на следующих условиях: сумма кредита - 565 400 рублей; срок пользования кредитом - 84 месяца; процентная ставка по кредиту – 21 % годовых; размер ежемесячного платежа, кроме первого и последнего – 12 904 рубля /л.д./

В заявлении на предоставление потребительского и открытие текущего счета ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Согласно п. 2.1 Условиям предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, кредитный договор заключается путем акцепта банком изложенного в Заявлении предложения (оферты) заемщика о заключении кредитного договора в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ. Акцептом банка являются действия по открытию заемщику текущего счета, о чем Бак сообщает заемщику путем направления смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика, указанной в анкете заемщика. Кредитный договор считается заключенным с даты акцепты Банком предложения (оферты) заемщика.

В соответствии с п. 3.3 вышеназванных Условий кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на счет заемщика.

Установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства, открыв счет на имя Воронкова А.В. и перечислив на его счет денежные средства в размере 565 400 рублей, что подтверждается представленной выпиской из лицевого счета, которыми воспользовался Воронков А.В.

Согласно п. 4.1 Условий за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку проценты. Размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается Тарифами по кредиту и указывается в заявлении.

Погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Банк рекомендует заемщику вносить на СКС или текущий счет суммы денежных средств, равную сумме ежемесячного платежа, в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней до даты платежа, указанной в графике платежей.

Как следует из материалов дела, 05 ноября 2014 года была завершена процедура реорганизации ОАО Банка «Открытие» путем присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский Банк». В результате реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016 года (протокол ... от 16.06.2016), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года (протокол ... от 16.06.2016 ), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества "Ханты-Мансийский банк Открытие", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие». В связи с реорганизацией ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» присоединено к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» 22 августа 2016 года.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается списком № 17 внутренних почтовых отправлений от 30.03.2020 /л.д./ однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 20.11.2020 года задолженность ответчика перед ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» составляет 670 885 (шестьсот семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга - 527 166 (пятьсот двадцать семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом - 79 148 (семьдесят девять тысяч сто сорок восемь) рублей 64 копейки, суммы пени - 64 570 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 13 копеек, что подтверждается представленным расчетом, справкой о полной задолженности по кредиту /л.д./

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом в силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 670 885 (шестисот семидесяти тысяч восьмисот восьмидесяти пяти) рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга - 527 166 (пятьсот двадцать семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом - 79 148 (семьдесят девять тысяч сто сорок восемь) рублей 64 копейки, суммы пени - 64 570 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 13 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от 17.12.2020 года истцом была оплачена госпошлина на сумму 9909 рублей /л.д./

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 9909 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Воронкову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Воронкова Алексея Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору ... от 18 июня 2014 года за период с 20 апреля 2015 года по 20 ноября 2020 года в размере 670 885 (шестисот семидесяти тысяч восьмисот восьмидесяти пяти) рублей 18 копеек, в том числе: сумма основного долга - 527 166 (пятьсот двадцать семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 41 копейка, проценты за пользование кредитом - 79 148 (семьдесят девять тысяч сто сорок восемь) рублей 64 копейки, суммы пени - 64 570 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей 13 копеек.

Взыскать с Воронкова Алексея Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9909 (девяти тысяч девятисот девяти) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья