Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2022 ~ М-910/2022 от 05.07.2022

№ 2-867/2022

УИД №03RS0031-01-2022-001249-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзор по Республике Башкортостан в интересах Габдрахмановой Г.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее по тексту - ООО «Прогресс»), третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Транстехсервис» (далее по тексту – ООО УК «Транстехсервис») о защите прав потребителей, взыскании стоимости услуг, морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

Управление Роспотребнадзор по Республике Башкортостан в интересах Габдрахмановой Г.Б. обратилось с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прогресс» и Габдрахмановой Г.Б. был заключен договор Medium №, сроком на 24 месяцев, предметом договора являются абонентский договор на обслуживание ценой 12 000 рублей и опционный договор ценой 158 920 рублей. Указанные суммы истцом оплачены за счет кредитных денежных средств. пунктом 6.2 договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в любое время, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов. Связанных с исполнением обязательств по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ Габдрахманова Г.Б. направила претензию в адрес ответчика заявление о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврата стоимости услуг, указанное требование осталось без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит расторгнуть договор Medium № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Габдрахмановой Г.Б. и ООО «Прогресс»; взыскать с ответчика в пользу Габдрахмановой Г.Б. 170 920 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя от суммы присужденной судом в пользу истца.

Истец Габдрахманова Г.Б. в судебное заседание не явилась, судом о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Своим письменным ходатайством просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. В соответствии с п.2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», ч.2, 7, 9, 10 ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит направить гражданское дело № 2-867/2022 по месту заключения договора с ООО «Прогресс» (<адрес>, автосалон «Мицубиси Транстехсервис»), в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Представитель истца – представитель Управление Роспотребнадзор по <адрес> в судебное заседание не явился, судом о месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик – представитель ООО «Прогресс» в судебное заседание не явился, судом о месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменным отзывом представитель просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо – представитель ООО УК «Транстехсервис» в судебное заседание не явилась, судом о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон, поскольку участвующие по делу стороны о месте, времени рассмотрения дела извещены путем направления им судебных извещений, заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан, о причинах уважительности неявки суду не сообщили, участие в судебном заседании является их правом, а не обязанностью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 30 данного Кодекса.

В п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей уточнено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу. Такое правовое регулирование является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке, и предоставляет истцу дополнительную гарантию судебной защиты прав и законных интересов - возможность выбора суда для обращения в суд с иском.

Таким образом, потребитель вправе подать иск о защите своих прав по месту своего жительства или пребывания, то есть потребитель самостоятельно определяет оптимальные условия для защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав, выбирая суд для обращения с иском.

По правилам п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.

Учитывая, что оспариваемый договор заключен с ООО «Прогресс» в автосалоне «Мицубиси Транстехсервис» по адресу: <адрес>, в целях соблюдения прав Габдрахмановой Г.Б. на рассмотрение ее дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, суд считает правильным передать материалы искового заявления Управления Роспотребнадзор по <адрес> в интересах Габдрахмановой Г.Б. к ООО «Прогресс», третье лицо ООО Управляющая компания «Транстехсервис» о защите прав потребителей, взыскании стоимости услуг, морального вреда, штрафа и судебных расходов по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзор по Республике Башкортостан в интересах Габдрахмановой Г.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс», третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Транстехсервис» о защите прав потребителей, взыскании стоимости услуг, морального вреда, штрафа и судебных расходов, передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> Республики Башкортостан, для рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан Э.М.Имашева

Определение не вступило в законную силу.