Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5428/2022 ~ М-5169/2022 от 14.10.2022

Дело № 2-5428/2022

УИД 34RS0002-01-2022-007628-23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года                                                      г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

помощника судьи Собиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Атабекян М.К.,

с участием нотариуса ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным действия нотариуса ФИО3, об отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса ФИО3, об отмене исполнительной надписи. В обоснование доводов указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договора кредитования №, по условиям которого банк передал денежные средства, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу <данные изъяты> с ФИО2 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58961 рубля 63 копеек. Указывает, что взыскатель № перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней.

Просит суд признать незаконным действия нотариуса ФИО3 в совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании в пользу <данные изъяты> с ФИО2 задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО3 отменить, отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО2 надлежаще извещенная о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями ст. 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Нотариус ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать заявителю, ссылаясь на своевременное и надлежащее уведомление ФИО2 о совершении нотариальной надписи.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В ответе на запрос суда представил копию кредитного договора.

Выслушав нотариуса ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу абзаца 1 ст.89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно пункту 2 ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Из ст.91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), следует, что исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> заключен договор №, согласно которому банк передал денежные средства, а ФИО2 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором.

Согласно расчету, задолженность ФИО2 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 58961 рубль 63 копейки.

Требование о досрочном погашении Банком направлено в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, по месту её фактического проживания и регистрации места жительства 400120, <адрес>, почтовый идентификатор № прибыло на место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неудачная попытка вручения, в течение месяца находилось в почтовом отделении и ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю, о чем суду представлен отчет об отслеживании почтовой корреспонденции.

Приняв во внимание указанные документы, нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ совершена электронная исполнительная надпись по реестру в № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного <данные изъяты>, задолженность по которому составляет 58961 рубль 63 копейки.

Таким образом, доводы заявителя о том, что Банк не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней и о том, что он письменных уведомлений не получал, не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения требования заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 312 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требования ФИО2 к нотариусу ФИО3 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты> №, об отмене исполнительной надписи У№ от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда с учетом выходных дней изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                        Ю.С.Волынец

Верно. Судья                                                                Ю.С.Волынец