Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2022 ~ М-93/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-226/2022

УИД № 23RS0016-01-2022-000147-77

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

    г. Ейск                                                                             30 марта 2022 года

    Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Андреева О.В.,

    при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

    с участием:

    представителя истца Суворовой Т.А. – по доверенности Горшенина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суворовой Т. А. к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третьи лица – Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, нотариус Ейского нотариального округа Марценюк С. В., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

    установил:

Суворова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, и ссылается на следующие обстоятельства.

Она является наследником после умершей дата ее матери - ФИО2 (наследственное дело №), которая в свою очередь являлась единственной наследницей имущества ФИО1

При жизни, Буйло Е.Ф. был предоставлен земельный участок площадью 5 га для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. После ее смерти дата на основании завещания от дата ее имущество унаследовано матерью истицы – ФИО2

При жизни, ФИО2 приняла наследство в виде земельного участка и распоряжалась им по своему усмотрению. Так, дата она сдала спорный земельный участок в аренду и получала с него арендные платежи.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от дата, истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № в связи с тем, что ФИО2 (при жизни), в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, к уполномоченному вести наследственные дела нотариусу не обращалась и заявлений о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 не подавала.

Вместе с тем, с учетом норм статьи 1152 ГК РФ, Суворова Т.А. приняла всё причитающееся ей наследство после смерти ФИО2 в том числе земельный участок площадью 5,0 га, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный в <адрес>, Должанском сельском округе, поле №, бригада №, путем принятия части наследственного имущества, которая в свою очередь приняла наследственное имущество после ФИО1.

Просит суд признать Суворову Т.А. принявшей наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 50 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО2, и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери - ФИО2, указать, что вынесенное решение суда является основанием для Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю для регистрации права собственности Суворовой Т.А. на земельный участок с кадастровым номером №

В судебное заседание истец Суворова Т.А. не явилась, о дате, месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, её представитель по доверенности Горшенин М.В. в судебное заседание явился, просил удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель ответчик администрация Должанского сельского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Оставляет решение по заявленным Суворовой Т.А. требованиям на предмет спора на усмотрение суда.

    Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Третье лицо - нотариус Ейского нотариального округа Марценюк С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

    Право наследования, предусмотренное ч.4 ст.35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела, дата умерла мать истицы Суворовой Т.А. – ФИО2, дата года рождения. (л.д. 14).

    В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2.

Из справки нотариуса Ейского нотариального округа Марценюк С.В. от дата № следует, что после ФИО2, умершей дата, заведено наследственное дело №.

Поступили заявления: 1) дата, о принятии наследства по закону от дочери наследодателя - Суворовой Т. А., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>; 2) дата поступило заявление об отказе от наследства по закону от внучки наследодателя ФИО3, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Выданы свидетельства: дата по реестру № дочери наследодателя - Суворовой Т. А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

дата № Суворовой Т.А. было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 50000 кв. м., категория земель: категория не установлена, виды разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящийся по адресу: <адрес> 4, в связи с тем, что ФИО2 (при жизни), в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, к уполномоченному вести наследственные дела нотариусу не обращалась и заявлений о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1, не подавала (л.д. 16,17, 18-19, 30).

Как следует из материалов дела, ФИО1 умерла дата, что подтверждается Свидетельством о смерти (повторное), выданным Отделом ЗАГС Каневского района управления ЗАГС Краснодарского края дата.

В соответствии с завещанием от имени ФИО1, удостоверенным заведующим общим отделом администрации Должанского сельсовета Ейского района Полянской Н.И. дата по реестру №, все имущество ФИО1 завещано ФИО2, справкой № от дата, выданной Администрацией Должанского сельского поселения Ейского района, подтверждается, что завещанием от дата по реестру № от имени ФИО1 не отменено и не изменено.

Согласно сведениям Единой информационной системы (ЕИС) нотариата и информации нотариуса Ейского нотариального округа Бондаренко А.В. (ответ на запрос № от 19.02.2021г.), после смерти ФИО1, умершей дата, наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Ейского района № 268 от 7 апреля 1994 года «Об оформлении предоставления земельного участка в собственность ФИО1» оформлено предоставление ФИО1 земельного участка площадью 5.0 га (пашня) в собственность бесплатно, в порядке среднерайонной нормы на одного работающего из земель агрофирмы «Должанская ЛТД» для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

На основании вышеуказанного постановления, администрацией Ейского района Краснодарского края выдано свидетельство № на право обственности на землю от дата.

На основании постановления главы администрации Ейского района № 268 от 7 апреля 1994 года «Об оформлении предоставления земельного участка в собственность ФИО1», свидетельства № на Собственности на землю, выданного дата администрацией Ейского района, а также акта выбора земельного участка для создания крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, вышедшей из агрофирмы «Должанская» со своим земельным паем от 15.03.1994г., сведения об указанном земельном участке в марте 2021 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости с присвоением кадастрового номера № общей площадью 50000 кв.м, по адресу: <адрес>

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ФИО2 (при жизни), в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства, к уполномоченному вести наследственные дела нотариусу не обращалась и заявлений о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 не подавала. При этом, ФИО2 при жизни знала о наличии у ФИО1 земельного участка площадью 5,0 га, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного в <адрес>, Должанском сельском округе, поле №, бригада №, однако в силу юридической неграмотности не оформила права на земельный участок и не заявила о наследстве. Тем не менее, считая себя наследницей вышеуказанного земельного участка на основании завещания, удостоверенного зав.общим отделом администрации Должанского сельсовета Ейского района Полянской Н.И. дата по реестру №, ФИО2 продолжала использовать данный земельный участок и передала его в аренду КФХ «Лаванда» глава Тараненко Л.И. на основании Договора аренды земельного участка от дата.

Судом также установлено, что истица фактически приняла наследство после смерти ФИО2 принявшего наследство после смерти ФИО1, в том числе земельный участок площадью 5,0 га, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный в <адрес>, Должанском сельском округе, поле №, бригада №, путем принятия части наследственного имущества, которая в свою очередь приняла наследственное имущество после ФИО1, так как совершила действия, свидетельствующие об этом, а именно приняла меры к сохранности наследственного имущества (земельного участка), пользовалась им, получала как её наследник арендную плату. Иных наследников после смерти ФИО2 принявшего наследство после смерти ФИО1 в процессе рассмотрения дела судом не установлено, и доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно, ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Однако ввиду того, что наследодатель при жизни не зарегистрировала за собой право собственности в установленном законом порядке, в настоящее время истец не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, его права как собственника и наследника ограничены.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования Суворовой Т. А. к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третьи лица – Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, нотариус Ейского нотариального округа Марценюк С. В., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                 решил:

исковое заявление - Суворовой Т. А. к администрации Должанского сельского поселения Ейского района, третьи лица – Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, нотариус Ейского нотариального округа Марценюк С. В., о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать Суворову Т. А., дата года рождения, принявшей наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 50 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери - ФИО2, умершей дата.

Признать за Суворовой Т. А., дата года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 50 000 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери - ФИО2, умершей дата

Решение суда является основанием для Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю для регистрации права собственности Суворовой Т. А. на земельный участок с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с дата.

    Судья

    Ейского районного суда                                     О.В. Андреев