Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-477/2023 ~ М-428/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-477/2023

91RS0020-01-2023-000541-06

Категория 2.211

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2023 года                                  пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Дмитриев Т.М., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Крючковой Луизы Леонидовны к Красноперекопскому горрайонному отделу Госкомрегистра Республики Крым о внесении изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и регистрации прав собственности на недвижимое имущество, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л:

Крючкова Л.Л. обратилась в суд с иском к ответчику о внесении изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и регистрации прав собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что Крючкова Л.Л. на основании договора дарения является собственником ? домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № Вторая ? часть домовладения принадлежит Рич О.Л. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в Красноперекопский горрайонный отдел Госкомрегистра Республики Крым для осуществления действий по государственной регистрации. Однако, действия по государственной регистрации были приостановлены в связи с противоречиями в площади жилого дома, указанного в правоустанавливающих документах и имеющихся в ЕГРН сведениях. Заявителем было подано заявление об исправлении технической ошибки в площади дома, однако, в её устранении было отказано. При указанных выше обстоятельствах истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Крючкова Л.Л. и её представитель Коркишко Н.Г. на стадии подготовки дела к судебному разбирательству исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства изложенные в иске.

Представитель ответчика Красноперекопского горрайонного отдела Госкомрегистра Республики Крым на стадию подготовки дела к судебному разбирательству не явился, о времени и месте её проведения извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на стадию подготовки дела к судебному разбирательству не явился, о времени и месте её проведения извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения истца и его представителя считаю возможным провести подготовку дела к судебному разбирательств в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

При исследовании материалов гражданского дела были установлены следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Местонахождение ответчика Красноперекопского горрайонного отдела Госкомрегистра Республики Крым указано истцом по адресу: <адрес> относится к подсудности Красноперекопского районного суда Республики Крым (л.д.29).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно положениям, указанным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Требования истца, предъявленные к ответчику не относятся к спору о праве на недвижимое имущество, в связи с чем, правила об исключительной подсудности к рассматриваемому спору применяться не могут.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, считаю необходимым передать гражданское дело по иску Крючковой Луизы Леонидовны к Красноперекопскому горрайонному отделу Госкомрегистра Республики Крым о внесении изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и регистрации прав собственности на недвижимое имущество, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по подсудности на рассмотрение в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Руководствуясь ст.ст. 33, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Крючковой Луизы Леонидовны к Красноперекопскому горрайонному отделу Госкомрегистра Республики Крым о внесении изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и регистрации прав собственности на недвижимое имущество, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым – направить на рассмотрение в Красноперекопский районный суд Республики Крым (<адрес> <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                       Т.М.Дмитриев