Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2024 (11-146/2023;) от 19.12.2023

    Гражданское дело № 2-2483/2019

    (апелляционный номер 11-9/2024 (11-146/2023))

    УИД 42MS0050-01-2019-003532-87

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

    при секретаре Филимоновой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

     «19» марта 2024 года

    частную жалобу Ураковой Л. А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 09 ноября 2023 года о замене стороны правопреемником,

    У С Т А Н О В И Л:

        ООО «СпецСнаб71» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о замене стороны правопреемником.

        Определением суда от 09 ноября 2023 года заявление ООО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена стороны должника С. на правопреемника Уракову Л.А. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 127238,84 руб.

    Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Ураковой Л.А. была подана частная жалоба, поступившая мировому судье <дата>, в которой заявитель указывает на несогласие с выводом суда, изложенным в определении от 09.11.2023, считает, что судом не было учтено наличие еще одного наследника после смерти заемщика - ее дочери С., а именно: ее супруга О., <дата> года рождения, который обратился с заявлением о принятии наследства, однако, не успел его оформить в связи со смертью; после его смерти было открыто наследственное дело нотариусом М., с заявлением о принятии наследства обратилась его мать Копылова Н.Ф., которая не была привлечена судом к участию при рассмотрении заявления о правопреемстве после смерти С.; считает, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильно определены существенные обстоятельства, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи, с чем основания для удовлетворения заявления ООО «СпецСнаб71» о замене стороны правопреемником не имеется.

    От ООО «СпецСнаб71» возражений на частную жалобу не поступило.

Апелляционным определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> определено перейти к рассмотрению заявления ООО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «СпецСнаб71» не явился, уведомлены надлежащим образом, заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица Уракова Л.А., представитель заинтересованного лица Фомина Ж.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом, согласно письменного заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Копылова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (статья 44 ГПК РФ, пункт 1 части 2 статьи 52 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Таким образом, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с его личностью.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебным приказом Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу <номер> от <дата> с С., <дата> года рождения в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» взыскана задолженность по договору <номер> от <дата> в общей сумме <данные изъяты> (л.д.37).

Согласно сведений официального сайта ФССП России в отношении С. находилось на исполнении исполнительное производство <номер> возбужденное <дата>. <дата> исполнительное производство окончено согласно пп.3 п.1 ст.46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

Должник С., <дата> года рождения, умерла <дата>.

Судом также установлено, что нотариусом М. на основании заявления супруга О.,<дата> года рождения, матери Ураковой Л. А., <дата> года рождения, было открыто наследственное дело <номер> после смерти С., <дата> года рождения, умершей <дата>.

<дата> Ураковой Л.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону: <данные изъяты>.

Свидетельство о праве на наследство О. не выдавалось в связи с его смертью <дата>.

Судом также установлено, что О., <дата> года рождения, умер <дата>, нотариусом М. на основании заявления матери Копыловой Н. Ф., <дата> года рождения было заведено наследственное дело <номер> после смерти О., <дата> года рождения, умершего <дата>, выдано свидетельство о праве на наследство <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела вопрос о процессуальном правопреемстве С. возник на стадии исполнительного производства судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области по делу <номер> от <дата>.

Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяются условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

Учитывая, что кредитная задолженность с С. взыскана судебным приказом от <дата>, вступившим в законную силу - между кредитной организацией и должником возникли правоотношения, регулируемые положениями Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как установлено судом апелляционной инстанции, мировым судьей в ходе рассмотрения заявления ООО «СпецСнаб71» об установлении правопреемства не было учтено, что наследником после смерти заемщика С. является не только Уракова Л.А., но и Копылова Н.Ф., которая является наследником О. – супруга заемщика, принявшего наследства после смерти супруги, но не успевшего оформить наследственных прав.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 09 ноября 2023 года подлежит отмене, поскольку мировым судьей не установлены все обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения заявления ООО «СпецСнаб71», суд считает, что указанное определение подлежит отмене и, учитывая состав наследников после смерти заемщика С., считает возможным произвести замену должника С. на правопреемников Уракову Л.А. и Копылову Н.Ф.

Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 09 ноября 2023 года о замене стороны правопреемником, отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «СпецСнаб71» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену стороны должника С. на правопреемника: Уракову Л. А., <дата> года рождения, паспорт <номер>, Копылову Н. Ф., <дата> года рождения, паспорт <номер>, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья: подпись.

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2483/2019 (апелляционный номер 11-7/2024 (11-144/2023)) мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области-Кузбасса.