Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2023 (2-5457/2022;) ~ М-4825/2022 от 12.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** года                                     ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по заявлению судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по .... ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по .... ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, **/**/**** года рождения, с кадастровым номером №, площадью 878 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .....

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 808 013,25 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .....

В соответствии с ч.2 ст. 112 .... закона от **/**/**** № - ФЗ (ред. от **/**/****) «Об исполнительном производстве» должнику ФИО1 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил. Исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД. В рамках сводного исполнительного производства № сумма задолженности на сегодняшний день составляет №60 руб.; исполнительский сбор №, 29 руб.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены Постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), ПАО Сбербанк, ООО "ХКФ Банк", ПАО ФК «Открытие», "Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ПАО "Промсвязьбанк", филиал № Банка ВТБ (ПАО). Денежные средства на депозитный счет МОСП по ИОИП УФССП по .... не поступили. Добровольно должник денежных средств не вносил.

Согласно ответа из ГИБДД за должником числится автотранспортное средство: автомобиль легковой универсал; марка/модель LAND ROVER № года выпуска; государственный регистрационный знак №; VIN №; Номер кузова (прицепа) № (автотранспорт находится в залоге); а также грузовые автомобили фургоны; КАМАЗ- № года выпуска; государственный регистрационный знак № (находится в исполнительном розыске). Согласно ответу Росреестра у должника на праве собственности имеется следующее имущество: земельный участок, 878 кв.м., кадастровый номер №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ....

До настоящего времени должник добровольно требования исполнительных документов о взыскании денежных средств не исполнил. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по .... ФИО4 исковые требования поддержала, указала, что иной возможности взыскать задолженность в рамках исполнительного производства отсутствует. Ответчик задолженность не погашает и не возражает против обращения взыскания на его имущество. В связи с неявкой ответчика просила о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ООО «Орбита» ФИО5 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Третьи лица Межрайонная ИФНС России № по ...., ООО «Торговый дом «Радуга», ПАО Банк ФК «Открытие», ЗАО АВС «Фарбен», ФИО7 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Установлено, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании с задолженности в размере №,25 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по .....

Как указывает истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, с момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени должником задолженность в размере №60 руб., а также исполнительский сбор в размере № 29 руб. не погашены.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Так, согласно выписке из ЕГРН от **/**/**** ФИО6 на праве собственности принадлежит земельный участок, 878 кв.м., кадастровый номер №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .....

Оснований полагать, что в отношении данного имущества имеются обременения в пользу третьих лиц, не имеется.

Оснований полагать, что в пределах границ данного земельного участка имеются объекты недвижимости, также не имеется.

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по .... ФИО4 по существу, принимая во внимание, что решение суда и требования исполнительного документа должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, а также то, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу об обращении взыскания на спорный земельный участок.

При этом суд исходит из того, что стоимость имущества должника, на которое истец просит обратить взыскание, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правового значения не имеет. Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам (часть 1 статьи 85 Закона об исполнительном производстве). При этом для оценки недвижимого имущества судебный пристав-исполнитель в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 85 Закона об исполнительном производстве обязан привлечь независимого оценщика, а положения пункта 2 статьи 348 ГК РФ, предусматривающие условие о соразмерности требований стоимости имущества, подлежат применению к отношениям залогодателя и залогодержателя, возникшим на основании закона. Превышение рыночной стоимости имущества над задолженностью само по себе не влечет нарушение прав должника, так как вырученные денежные средства от продажи имущества в части, превышающей размер долга, судебных расходов и расходов по реализации, подлежат возврату владельцу имущества.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по .... ФИО4 к ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, **/**/**** года рождения, с кадастровым номером №, площадью 878 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: .....

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                 Д.И. Столповская

В окончательной форме заочное решение изготовлено **/**/****.