Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-95/2020            УИД №

П Р И Г О В О Р

            и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи                                                    Архипова В.В.,

с участием государственного обвинителя -                     

помощника Канашского межрайпрокурора ЧР                      Страстотерцева К.Д.,

подсудимого                                                      Меньшикова А.Н.,

защитника - адвоката <данные изъяты>         Иванова С.Н.,

потерпевших                                                         Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания                                               Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению

Меньшикова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, наказание не отбыто, судимости не погашены и не сняты,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Меньшиков А.Н. совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так, Меньшиков А.Н., будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, используя незначительный повод для ссоры, устроил скандал с <данные изъяты> Потерпевший №1, в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей два удара рукой по лицу, от чего она ударилась головой об стену и упала на пол. Далее Меньшиков А.Н., продолжая свои преступные действия, нанес Потерпевший №1 два удара ногой в область левой ноги, чем умышленно причинил ей физическую боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков левого бедра, не причинившие вреда здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Меньшиков А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения и в агрессивном эмоционально возбужденном состоянии, находясь во дворе <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Потерпевший №2, демонстрируя серьезность своих намерений, схватил правой рукой металлический прут, левой рукой нож и высказывая при этом в его адрес слова угрозы убийством, размахивался ими перед Потерпевший №2 В сложившейся ситуации, исходя из характера создавшейся обстановки, бурных проявлений злобы и жестокости, у Потерпевший №2 имелись реальные основания опасаться осуществления Меньшиковым А.Н. данной угрозы убийством.

Тогда же, там же, Меньшиков А.Н. в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №2 на почве личных неприязненных отношений, продолжая свои преступные действия, с целью причинения телесных повреждений потерпевшему, применяя металлический прут, используемый в качестве оружия, удерживая его в правой руке, умышленно нанес им два удара в область головы ранее знакомого Потерпевший №2 После этого, Меньшиков А.Н. продолжая свои противоправные действия, удерживая в левой руке складной нож, нанес им один удар в область лица Потерпевший №2, затем укусил последнего за мизинец левой руки. Своими умышленными преступными действиями Меньшиков А.Н. причинил Потерпевший №2 физическую боль, психические страдания, а также телесные повреждения <данные изъяты>, степень тяжести которых не определяются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Меньшиков А.Н. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.                        

В судебном заседании подсудимый Меньшиков А.Н. в присутствии защитника Иванова С.Н. пояснил, что обстоятельства, указанные в обвинительном акте ему понятны, вину в совершении инкриминируемых деяний он признает полностью и согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в совершенных преступлениях, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Меньшикова А.Н. - адвокат <данные изъяты> Иванов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Страстотерцев К.Д. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 также выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Меньшиков А.Н. осознавал последствия заявленного ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что подсудимый Меньшиков А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, наказания за которые, не превышают 10 лет лишения свободы, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя, потерпевших не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которыми согласился подсудимый Меньшиков А.Н., обоснованно подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

Вследствие чего противоправные действия подсудимого Меньшикова А.Н. по факту нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №1 в районе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым наказанию за аналогичное деяние.

Аналогичные действия Меньшикова А.Н. по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, с применением металлического прута и ножа около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Его же действия по факту угрозы убийством около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> Потерпевший №2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, поскольку у потерпевшего Потерпевший №2 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из требований статей 6, 43 ч.2, 60, 61, 62 и 63 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно выводам экспертов, сделанными в заключении амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, Меньшиков А.Н., <данные изъяты>. Может предстать перед судом. Выявленное <данные изъяты> у Меньшикова А.Н. позволяет ему самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (право на защиту) (<данные изъяты>).

Указанное заключение сомнений в своей правдивости у суда не вызывает, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии с изучением медицинских документов, личности и состояния здоровья Меньшикова А.Н., вследствие чего суд признает подсудимого вменяемым, способным нести ответственность за свои действия в предусмотренном уголовным законом порядке.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Меньшикова А.Н., обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

По месту жительства он участковым уполномоченным полиции ОДУУП и ПДН отдела МВД <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном деянии по каждому эпизоду предъявленного обвинения, его состояние здоровья, суд на основании п. «а» ч.1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого Меньшикова А.Н. содержится рецидив преступлений.

В силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ указанное обстоятельство суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Меньшикова А.Н. в связи с чем, назначает ему наказание по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ также признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Меньшикова А.Н.

Именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое подсудимый Меньшиков А.Н. себя привел, распивая спиртные напитки, сняло его внутренний контроль за поведением, изменило течение эмоциональных реакций, снизило способность к контролю и прогнозу поведения, что и привело к совершению им указанных преступлений. Об этом показал и сам подсудимый Меньшиков А.Н. в ходе судебного заседания, отвечая на вопросы председательствующего судьи.

Учитывая личность подсудимого Меньшикова А.Н., который имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, спустя непродолжительный промежуток времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, вновь совершил умышленные преступления, направленные против здоровья, что характеризует его как личность, склонную к асоциальным явлениям определенной криминальной профессионализации, опасной для общества, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствуют о невозможности назначения и исполнения иного, менее строгого наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и его личности суд не находит оснований для применения при назначении ему наказаний положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, предусмотренные ст. 119 ч. 1, п. « в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия на осужденного.

При этом суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому Меньшикову А.Н. назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку вышеуказанные преступления совершены им до постановления приговора <данные изъяты> судом Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Меньшикова А.Н. с учетом отбывания им наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Сведений о наличии у Меньшикова А.Н. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлены.

Отбывание наказания Меньшикову А.Н. суд определяет в исправительной колонии строгого режима по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания осужденному Меньшикову А.Н. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ следует зачесть Меньшикову А.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает необходимым зачесть Меньшикову А.Н. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Меньшикова А.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев потерпевшей Потерпевший №1) в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по факту угрозы убийством в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

По совокупности преступлений в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, назначить Меньшикову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного Кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания, назначенного приговором <данные изъяты> суда Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Меньшикову А.Н. определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Меньшикову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Меньшикову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания Меньшикова А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Меньшикову А.Н. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Меньшиковым А.Н. в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Меньшиков А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья                                     В.В. Архипов