Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6955/2023 ~ М-6243/2023 от 30.08.2023

Дело №2-6955/2023

УИД 50RS0052-01-2023-007654-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                      гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при помощнике судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к Кудинову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец АО «МС Банк Рус» обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Кудинову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Кредитный договор составлен в виде единого документа - Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: - сумма кредита - 1.759.699,10 руб. (п.1 ИУ); - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 ИУ); - процентная ставка - 13,9% годовых (п.4 ИУ); - ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1% в день (п.12 ИУ); - обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, 2017 г.в., VIN № (п.10 ИУ); - использование части кредита на страхование (п.11 ИУ) Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом Ответчика (п.19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику. В свою очередь, Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи, с чем Истец ДД.ММ.ГГГГ объявил Ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное Истцом требование оставлено Ответчиком без удовлетворения; задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1.628.255,55 руб., из которых: руб. - задолженность по кредиту (основной долг); - 1.511.177,39 - 107.916,91 руб. - просроченные проценты; - 6.876,27 руб. - пени на просроченный кредит; - 2.284,98 руб. - пени на просроченные проценты. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускает.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Кудинова С.В. в пользу АО «МС Банк Рус задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1.628.255,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22341 рублей, обратить взыскание в счёт погашения задолженности на заложенное имущество автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2017, путём реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «МС Банк Рус» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кудинов С.В. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке по адресу, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами гражданского дела подтверждается и судом установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля.

Кредитный договор составлен в виде единого документа - Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования.

Кредитный договор содержит следующие существенные условия: - сумма кредита - 1.759.699,10 руб. (п.1 ИУ); - срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ (п.2 ИУ); - процентная ставка - 13,9% годовых (п.4 ИУ); - ответственность за просрочку возврата кредита - 0,1% в день (п.12 ИУ); - обеспечение возврата кредита - залог приобретаемого автомобиля Mitsubishi Pajero Sport, 2017 г.в., VIN № (п.10 ИУ); - использование части кредита на страхование (п.11 ИУ)

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом Ответчика (п.19 ИУ), перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

В свою очередь, Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи, с чем Истец ДД.ММ.ГГГГ объявил Ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное Истцом требование оставлено Ответчиком без удовлетворения; задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1.628.255,55 руб., из которых: руб. - задолженность по кредиту (основной долг); - 1.511.177,39 - 107.916,91 руб. - просроченные проценты; - 6.876,27 руб. - пени на просроченный кредит; - 2.284,98 руб. - пени на просроченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускает.

Доказательств, подтверждающих оплату суммы долга, либо его уменьшения, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности по кредиту в заявленном размере.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При заключении кредитного договора № сторонами не определен способ реализации предмета залога и его начальная продажная цена.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу пункта 1 статьи 85 указанного Федерального закона, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 89 данного Федерального закона, реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества; начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на вышеуказанный автомобиль с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Применительно к ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 12423 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к Кудинову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить

Взыскать с Кудинова ФИО7 (№ пользу АО «МС Банк Рус задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1.628.255,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22341 рублей, а всего 1 650 596,55 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот девяносто шесть рублей пятьдесят пять копеек) рублей.

Обратить взыскание в счёт погашения задолженности на заложенное имущество автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport, идентификационный номер (VIN): № год выпуска: 2017, принадлежащий Кудинову ФИО8 путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                           Э.В. Адаманова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023 года