Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2023 от 24.03.2023

№ 1-252/2023

24RS0024-01-2023-000826-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Канск 21 апреля 2023 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рябцева С.С.,

подсудимого Романова А.А.,

защитника – адвоката Гарт А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Романова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Романов А.А. обвиняется в том, что тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, а также похитил чужое имущество путем обмана, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Романов А.А., находясь в салоне автомобиля «Honda Logo», государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности в 15 метрах в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидел под передним левым пассажирским сиденьем сотовый телефон «Samsung Galaxy S21+», принадлежащий раннее ему незнакомому Потерпевший №1, когда у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона и использование его в личных корыстных целях. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Романов А.А., находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке местности в 15 метрах в северном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy S21 +» стоимостью 30000 рублей, с защитным стеклом, в чехле- бампере, с сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Мегафон», не представляющими материальной ценности для потерпевшего. После чего, Романов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Романова А.А., находящегося в <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств, принадлежащих ранее ему незнакомому Потерпевший №1 в размере 3 000 рублей под предлогом возврата ранее им похищенного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, посредством сообщения последнему заведомо ложных и недостоверных сведений, относительно обнаружения ранее похищенного им ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, в салоне его автомобиля «Honda Logo», государственный регистрационный знак № неустановленным лицом, которому он заплатил за возврат данного сотового телефона из личных денежных средств 3 000 рублей. Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Романов А.А. позвонил Потерпевший №1, которому под предлогом возврата сотового телефона и получения путем обмана денежных средств в сумме 3 000 рублей, якобы затраченных им на вознаграждение неустановленному лицу за возврат сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, сообщил последнему заведомо ложные и недостоверные сведения относительно обнаружения ранее похищенного им ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, в салоне его автомобиля «Honda Logo», государственный регистрационный знак № неустановленным лицом, которому он заплатил за возврат данного сотового телефона из личных денежных средств 3 000 рублей, договорившись с Потерпевший №1 о встрече возле ТРЦ «Порт-Артур» по адресу: <адрес> стр. 4. После чего, Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Романова А.А., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретился с Романовым А.А. и находясь около автомобиля последнего марки «Honda Logo», государственный регистрационный знак №, припаркованного в 35 метрах в северном направлении от ТРЦ «Порт-Артур» расположенного по адресу: <адрес> стр. 4, передал Романову А.А. денежные средства в сумме 3000 рублей. Завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в сумме 3 000 рублей, Романов А.А. с места преступления скрылся, не имея намерений возвращать Потерпевший №1 денежные средства, в дальнейшем похищенными денежными средствами Романов А.А. распорядился по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Романов А.А. путем обмана похитил вышеуказанные денежные средства Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Вышеописанные действия подсудимого РомановаА.А. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено о прекращении уголовного дела в отношении Романова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, ущерб возмещен в полном объёме, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет, привлекать Романова А.А. к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Романов А.А. и его защитник – адвокат Гарт А.А. поддержали данное ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Романова А.А. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшего, мнение подсудимого Романова А.А., его защитника, а также мнение государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Романова А.А. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется Романов А.А. относятся к категории средней и небольшой тяжести, при этом Романов А.А. ранее не судим, загладил имущественный вред, причиненный потерпевшему, примирившись с последним, потерпевший в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимому и не желает привлекать Романова А.А. к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении Романова АА. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были Романову А.А. разъяснены в судебном заседании, подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Романова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Романова А. А. от уголовной ответственности освободить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S21+» с защитным стеклом – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль марки «Хонда Лого» гос. номер № – оставить по принадлежности у Романова А.А.; копия СТС №, копия страхового полиса «Югория», копия договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа - хранить в материалах уголовного дела; иной документ: скриншот с интернет-сайта «Авито» - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Романов А.А. вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий С.В. Кальмбах