№ 2-2322/2022г.
КОПИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2022 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Н.В.Гладких,
при секретаре Ждановой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кондратовского с/поселения Пермского района Пермского края к ответчикам: Павлову А.Н., Павловой О.В., о продаже жилого помещения с торгов
и встречные исковые требования Павлова А.Н., Павловой О.В. к ответчику администрации Кондратовского с/поселения Пермского района Пермского края о сохранении помещения в перепланированном виде,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация Кондратовского с/поселения Пермского района Пермского края обратилась с иском к ответчикам Павловым А.Н. и О.В. о принятии решения о продаже с публичных торгов самовольно переустроенного и (или) перепланированного помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с выплатой ответчикам вырученных от продажи помещения средств за вычетом расходов на исполнение судебного решения с возложением на нового собственника помещения обязанности по приведению его в прежнее состояние.
Ответчики Павловы А.Н. и О.В. обратились со встречным исковым требованием к администрации Кондратовского с/поселения Пермского района Пермского края о сохранении двухкомнатной квартиры, площадью 66,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с переустроенном и перепланированном состоянии.
Истец по первоначальным требованиям и ответчик по встречным требованиям администрация Кондратовского с/поселения Пермского района Пермского края не направлял своего представителя в судебные заседания, назначенные на 12.12.2022г. и 13.12.2022г., извещен о месте и времени судебного разбирательства, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики по первоначальным и истцы по встречным требованиям Павловы А.Н. и О.В. также не являлись в судебные заседания в указанные дни, извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не заявляли и не просили рассмотреть дело в отсутствие истца.
Третье лицо ТСЖ «Кондратово, ул. Культуры,6А» не направлял в судебные заседания в указанные даты своего представителя. В предыдущем судебном заседании представитель ФИО5 пояснил, что не согласен с исковыми требованиями администрации о продаже с торгов квартиры ответчиков, а также не согласен со встречными требованиями ответчиков, поскольку имеются нарушения по перепланировке, которые не все устранены.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательства дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с неявкой сторон по вторичному вызову в судебное заседание, суд считает, что имеются правовые основания для оставления без рассмотрения искового заявления администрация Кондратовского с/поселения Пермского района Пермского края и встречного иска Павловых А.Н. и О.В.
Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224 и 245 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление администрации Кондратовского с/поселения Пермского района Пермского края к ответчикам: Павлову А.Н., Павловой О.В., о продаже жилого помещения с торгов,
и встречные исковые требования Павлова А.Н., Павловой О.В. к ответчику администрации Кондратовского с/поселения Пермского района Пермского края о сохранении помещения в перепланированном виде, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Гладких
Копия верна:
Судья Н.В. Гладких
Подлинник определения подшит в материалы гражданского дела № 2-2322/2022
Пермского районного суда Пермского края.
УИД: 59RS0008-01-2022-002038-39